Учащемуся необходимо написать историче­ское сочинение по одной, выбранной из трех, теме. Каждая тема на выбор соответствует какому-либо периоду истории. Структура сочинения может быть выбрана учащимся самостоятельно, однако должны быть соблюдены следующие требования:

Указать не менее двух событий, процессов или явле­ний, имеющих отношение к данному периоду истории.

Указать две исторические личности, деятельность ко­торых связана с обозначенными событиями, процессами, явлени­ями. Исторические личности могут относиться как к истории Рос­сии, так и истории зарубежных стран. Опираясь на исторические факты, необходимо указать роль этих личностей в данных собы­тиях, процессах, явлениях.

Важно отметить, что при определении роли личности долж­ны быть отмечены ее конкретные действия, значительно повли­явшие на ход или результат событий, процессов, явлений. Под конкретными действиями понимается непосредственное проявле­ние личной активности, носящий единичный характер (действие выполнено самостоятельно). При этом процесс, а не конкретные действия личности не будет считаться правильным ответом.

Указать не менее двух причинно-следственных связей, связанных с причиной появления событий, процессов, явлений.

Под причинно-следственной связью понимается связь меж­ду историческими событиями, процессами, явлениями, когда одно из них является причиной, и при определенных исторических условиях приводит к появлению другого, что, соответственно яв­ляется следствием. При обозначении причинно-следственных свя­зей вместо причины возможно использовать предпосылку собы­тия, явления или процесса. Причины событий, процессов или яв­лений, произошедших в анализируемый период, могут выходить за нижнюю границу этого периода. Важно отметить, что учащийся не может использовать как причинно-следственные связи указан­ную ранее роль личности.

Опираясь на знания исторических фактов и (или) точ­ку зрения историков оценить влияние событий, процессов, явле­ний на дальнейшую историю России. Учащемуся необходимо сде­лать вывод о влиянии указанных событий, явлений и процессов на последующие эпохи. Соответственно, учащемуся нужно выйти за верхнюю границу анализируемого периода. Мнение историков в данном случае не обязательно, возможно ограничиться лишь фактами. При этом недостаточно использовать общие фразы, ли­шенные содержания. Учащийся должен оценить влияние событий, процессов, явлений именно на дальнейшую историю России, даже если события, процессы или явления относятся к истории зару­бежных стран.

Структура написания сочинения должна быть после­довательной и связанной

• Необходимо корректно использовать исторические по­нятия и термины, а также не допускать фактических ошибок. Под историческим термином понимается слово или словосочетание, обозначающее историческое понятие, связанное с определенным историческим событием, характерное для определенного истори­ческого периода или исторического процесса. Учащемуся необхо­димо корректно использовать один исторический термин.

Исторические термины и понятия можно разделить на сле­дующие группы:

Термины и понятия письменных источников.

Термины и понятия, применяемые для систематизации разнородного исторического материала.

Термины и понятия, применяемые не только в истори­ческой науке, но и в других гуманитарных науках для обозначе­ния общественных явлений.

Засчитывается корректное использование терминов и понятий из первых двух групп. Термины и понятия из 3 группы засчитываются, только если они используются в историческом контексте.

Фактическими ошибками считаются:

Неправильное указание событий, процессов, явлений.

Ошибочное указание исторических деятелей, ошибки в фактах из их биографий.

Неверные причинно-следственные связи.

Некорректная оценка значимости событий, процессов, явлений.

Ошибки в указанных мнениях историков.

Практикум по работе над историческим сочинением-эссе

Эссе в Едином государственном экзамене проверяет умение ученика критически осмысливать события, давать им оценку в пределах конкретного исторического периода. Все эпохи хроноло­гически разделены на три группы: Средневековый период, новое время и новейшее время. В данном пособии представлены модели сочинений по второй группе периодов.

1613-1645

Правителем российского государства в данный историче­ский период был Михаил Федорович Романов. Он взошел на пре­стол после избрания на Земском соборе 1613 г. и это было не случайно. Род Романовых устраивал почти всех: среди предков Романовых были те, кто пострадал от опричнины и те, кто состо­ял в опричниках, отца Михаила Романова - Филарета - почитали как москвичи, так и сторонники Лжедмитрия I. Также будущий царь имел поддержку среди казачества, потому что они считали, что новый царь должен происходить от "доброго корня", но никак не из бояр.

Михаилу Федоровичу на протяжении всего правления при­шлось ликвидировать последствия Смуты на рубеже веков. Он наладил дипломатические отношения с рядом стран (Священная Римская империя, Османская империя, Персия, Англия, Голлан­дия), решил вопрос со шведами, который был главным во внеш­ней политике России. Швеция, получив огромные территории Се­верной России во время Смуты, понимала, что следует ожидать либо войну, либо народные волнения, которые не позволили бы ей контролировать территорию. После смерти Карла IX изменился внешнеполитический курс Швеции, которая больше не была заин­тересована в сохранении большей части завоеваний. Этот факт, а также позиция Польши, не признававшей нового шведского коро­ля, послужили причиной подписания в 1617 г. Столбовского мир­ного договора. Согласно ему, Россия возвращала многие русские города на севере (Великий Новгород, Ладога и др.), но теряла выход в Балтийское море. Этот договор имел важное значение, так как он привел, с одной стороны, к ухудшению геополитиче­ского положения страны, а, с другой, обеспечил необходимый России мир, который был нужен для концентрации внимания на Польше и дальнейшего восстановления хозяйства.

Помимо возвращения земель, захваченных Швецией, необ­ходимо было решить вопрос земель, находившихся под властью Польши. Воспользовавшись смертью Сигизмунда III и выборами короля в государстве, Михаил Федорович, патриарх Филарет (отец царя, имевший на него большое влияние и сосредоточив­ший в своих руках духовную и светскую власть) и бояре решили отправить в Смоленск и другие города войска, которыми коман­довал прославленный в годы Смуты воевода М.Б. Шеин. Шеин организовал успешную осаду, при помощи артиллерии удавалось отражать нападения поляков, но в 1633 г. польский престол занял Владислав, который в этом же году разбил русские войска. Шеин был убит в результате заговора. Продолжать войну в таких усло­виях было бессмысленно, и в 1634 г. был подписан Поляновский мирный договор, согласно которому Польша сохраняла за собой захваченные земли, но Владислав отказывался от претензий на царский трон и признавал Михаила Федоровича своим "братом", то есть равноправным монархом. Опыт этой войны сказался на дальнейшем развитии русской армии, поскольку самыми боеспо­собными частями оказались полки «нового строя». В дальнейшем правительство продолжило формирование этих полков, одновре­менно отказавшись от наемников.

При Михаиле Федоровиче стране начала процесс восста­новления после Смуты, который завершится при Алексее Михай­ловиче. Были налажены дипломатические отношения со многими страна в связи с появлением новой династии, заключены мирные договоры со станами, участвующими в интервенции на рубеже веков. В конце жизни царь окружил себя большим количеством иностранцев разных профессий, которым на длительное время предоставлялось право беспошлинной торговли, чтобы они могли закрепиться на новом месте. А чтобы у них не возникало кон­фликтов с местным население, их селили в удаленной части горо­да - Немецкой слободе.

Продолжается освоение Сибири. Василий Поярков отпра­вился в путешествие по Зее, спустился к реке Амур. Местное население весьма враждебно относилось к землепроходцам, не подпуская их к берегу. Поярков спустился по Амуру до его устья, где совершил повторную зимовку. На среднем Амуре Поярков встретил местное население, ополчение которых в устье Сунгари истребило разведывательный отряд землепроходцев.

Известный историк В.О. Ключевский, характеризуя правле­ние Михаила Федоровича, писал, что "личность царя Михаила как нельзя более способствовала укреплению его власти" Действи­тельно, мягкость и доброта царя производили на народ выгодное для власти впечатление, люди не могли увидеть зла в его дей­ствиях. К последствиям правления Михаила можно отнести укрепление российской власти, ликвидацию последствий Смуты. Возросли противоречия с Речью Посполитой (через три года по­сле смерти Михаила начнется восстание Богдана Хмельницкого, которое было поддержано Российским государством).

1645-1676

Правителем Российского государства в этот исторический период являлся Алексей Федорович Романов, прозванный «Ти­шайшим» за свое стремление к миру и покою.

Одним из важных событий, относящихся к данному периоду, является развитие правовой системы в государстве, которое вы­разилось в создании Соборного уложения в 1649 году. Соборное уложение - это свод законов, охватывающий все стороны жизни русского общества. Его появление диктовалось исторической необходимостью и неизбежно вытекало из предшествующего раз­вития России и её кризисного положения в начале века. Кодекс впервые включал в себя понятие государственного преступления, определял порядок следствия и судопроизводства. Согласно Уло­жению, к посадам прикреплялось посадское население и оконча­тельно оформилось крепостное право. Это выразилось в потом­ственной зависимости крестьян и отмене "урочных лет" (срока давности, до истечения которого осуществлялся сыск беглых кре­стьян)

Соборное уложение было создано по инициативе самого царя, но руководили исполнением проекта князья Одоевский и Прозоровский. Одоевский возглавил комиссию по созданию Уло­жения, использовали различные правовые источники, такие как Литовский статут. Уложение имело огромное значение для даль­нейшей жизни в стане, так как закрепляло важные хозяйственные и политические нововведения. Также это подтверждает тот факт, что Уложение действовало почти 200 лет.

Преобразования проявились не только в сфере законода­тельства. Вторым важным событием является проведение цер­ковной реформы 1654-1656гг. Реформа была вызвана необходи­мостью укрепить централизацию русской церкви, усилить ее вли­яние. Для этого была необходима унификация церковных обря­дов. Патриарх Никон, проводивший реформу, решил использовать для этого греческие тексты и образцы. Это вызвало протест круж­ка "ревнителей древнего благочестия", которые желали вносить исправления по древнерусским образцам. Одним из результатов реформы было образование течения старообрядцев, которые со­здали свою церковную организацию. В ряды старообрядцев вхо­дили как беднейшие слои населения, так и представители знати (боярыня Морозова).

Видным деятелем движения раскольников стал протопоп Аввакум. Он написал в годы заключения первое автобиографиче­ское произведение - «Житие протопопа Аввакума».

Никон, чувствуя власть в делах церковных и обладая твер­дым характером, начал посягать на разделение светской власти с государем. Никон стремился усилить роль "священства", что фак­тически отражалось и в законодательной базе государства. В Со­борном уложении первые статьи рассматривают меры против бо­гохульников и "церковных мятежников". Светская власть по- прежнему ставит себя на второе место и об этом свидетельствует то, что преступления против веры описываются в начале кодекса.

Алексей Михайлович проводил активную внешнюю полити­ку. Например, он сам возглавлял русское войско в годы войны с Речью Посполитой (1654 -1667 гг.). Причиной войны стало вос­стание запорожцев, которое привело к конфликту Москвы и Вар­шавы. Богдан Хмельницкий - гетман запорожского казачьего вой­ска - стремился к объединению с Российским государством, видел в России естественного союзника, стал инициатором созыва Пе­реяславской Рады (1654 г.). Война завершилась подписанием Андрусовского мира, который был довольно успешным для России: Россия присоединила Левобережную Украину.

За время царствования Алексея Михайловича в стране про­изошли важные преобразования во всех сферах общественной жизни. Правление Алексея Михайловича стало началом вестерни- зации России, положило начало петровским преобразованиям. Но, в отличие от своего сына, по мнению В.О. Ключевского "царь Алексей Михайлович пробудил общее и смутное влечение к но­визне и усовершенствованию, не порывая с родной стариной". Последствия правления Алексея Михайловича связаны с укрепле­нием самодержавного строя, ликвидацией сословно- представительной монархии (последний Земский собор - 1654 год).

1682-1725

Правителем Российского государства в этот исторический период был Петр I, провозглашенный царем в 1682 г., в десяти­летнем возрасте. Самостоятельное же правление будущего вели­кого реформатора начинается в 1689 г. после смерти его брата Ивана V.

Одним из важных событий, относящихся к данному периоду истории, является Северная война 1700-1721 гг. Еще в начале своего правления молодой Петр понимал необходимость получить выход в море, чтобы наладить политико-экономические отноше­ния с прогрессивными странами Западной Европы. Для этого была необходима война либо с Османской империей, либо со Швецией. Азовские походы 1695-1696 гг. позволили захватить крепость Азов и построить Таганрог. Но это не решало проблему выхода в Черное море, потому что оставалась Керчь, для захвата которой была необходима затяжная война. В результате Великого посоль­ства 1697-1698 гг. Петр I не смог найти союзников для войны с Османской империей, зато Россия вступила в "Северную лигу" для войны со Швецией, армия которой на тот момент считалась силь­нейшей в Европе. Полтавская битва 1709 г., морское сражение у мыса Гангут 1714 г. и у острова Гренгам 1720 г. явились подтвер­ждением триумфа сухопутных и еще совсем "молодых" морских сил. Важную роль во всей военной кампании сыграл сподвижник Петра I князь Меньшиков, который проявлял ту прозорливость и стремительность, которая соответствовала энергичной личности Петра I. Так, Меньшиков, получив известие об измене Мазепы, без промедления взял приступом столицу гетмана город Батурин, перехватив большую часть казаков-изменников. Не случайно то, что именно после окончания Северной войны и подписания Ништадтского мирного договора Россия была провозглашена им­перией, а Петр - императором. Дело в том, что, победив Швецию, Россия значительно повысила свой авторитет на международной арене и смогла вернуть ранее утраченные территории.

Такие успехи во внешней политике во многом обусловлены преобразованиями и реформами, проводимыми Петром I. Они бы­ли направлены на централизацию власти, модернизацию в армии, образования и изменение экономической политики. Так в 1708- 1709 гг. были учреждены губернии, которые делились на провин­ции и уезды (дистрикты). В 1711 г. Петр I учредил Сенат, являв­шийся высшим государственным органом, подчиненным импера­тору, а система приказов была заменена на систему коллегий. Эти преобразования обусловили окончательные переход при Петре I от сословно-представительно монархии к абсолютной. В экономи­ческой сфере преобразования выразились в увеличении количе­ства мануфактур, на которых использовался труд посессионных крестьян, и во вмешательстве в торговую деятельность в рамках проводимой политики протекционизма, которая позволяла под­держивать производителей на внутреннем рынке. В 1705 г. в Рос­сии была введена рекрутская повинность, по которой срок служ­бы в армии не был ограничен каким-то временем. Также данная повинность ложилась на плечи всех сословий. Эта реформа имела большое значение. Во-первых, это позволило создать регулярную и профессиональную армию, что отвечало запросам внешней по­литики. Во-вторых, дворяне теперь должны были исправно слу­жить, что характеризовало их как служилое, а не только привиле­гированное сословие.

Модернизация Петра I позволила России выйти на один уровень с европейскими державами, которые стали учитывать при проведении внешней политики позицию, занимаемую Петербург­ским двором. С.М. Соловьев писал, что обязанность Петра I за­ключалась в том, чтобы "вывести слабый, бедный, почти неиз­вестный народ из этого печального положения по средствам ци­вилизации". И император блестяще справился с ней в кратко­срочном периоде. Дело в том, что подъем России обеспечен пол­номасштабным угнетением крестьянства. И эта тенденция приве­дет к дальнейшему отставанию России от стран Европы, которых параллельно "средневековым" методам Петра I имели место идеи гуманизма и антропоцентризма. Однако, это отнюдь не при­уменьшает исторического значения петровских реформ: Петр провел первую в истории России социально-экономическую мо­дернизацию, которая заложила основу политического могущества Российской империи в XVIII и XIX столетиях.

1730-1740

Императрицей Российской империи в данный исторический период была Анна Иоанновна, четвертая дочь царя Ивана V (бра­та и соправителя царя Петра I).

Будущая императрица была приглашена на престол Верхов­ным тайным советом. «Верховники» решили ограничить власть новой императрицы, предоставив ей для подписания «Кондиции» (условия), чтобы «воли себе прибавить». Анна Иоановна согласи­лась на эти ограничения, в числе которых был запрет объявлять войну, вводить новые налоги и подати, заключать мир без уча­стия Верховного тайного совета, но замысел верховников прова­лился. Императрица разорвала «Кондиции» при поддержке гвар­дии и дворян, которые не доверяли верховникам и опасались узурпации ими власти. Также к причинам данного события воз­можно отнести то, что высшие слои общества не были готовы к столь значительным переменам, грозившим им негативными по­следствиями, и что верховники в своем стремлении к власти не считались не только с интересами дворянства, но и с интересами представителями крупной родовой аристократии. С этого времени Анна Иоанновна стлала полноправной самодержавной импера­трицей.

С таким приходом императрицы к власти связан важный процесс увеличения привилегий дворянского сословия. В самом начале своего правления Анна Иоанновна отменила «Указ о еди­нонаследии», введенный Петром Великим в 1714 г. С этого вре­мени недвижимое имущество дворянина могло наследоваться всеми его сыновьями. Данное нововведение позволяло наследни­ку жить на доходы от своего поместья и ограничивало необходи­мость служить на государственной службе - «искать чинов». В этом же 1731 г. граф П.Н. Ягужинский создает Шляхетский кор­пус. В новом учебном заведении готовили как военных, так и гражданских чиновников. Но шляхетский корпус давал выпускни­кам офицерскую подготовку вместо обязательной солдатской службы в армии, что, безусловно, серьезно облегчало службу для дворян.

Стоит также отметить, что правление Анны Иоанновны ха­рактеризует такое понятие, как фаворитизм. Фаворитом импера­трицы был Э. Бирон, которому она делегировала большое количе­ство своих полномочий. Э. Бирон хотел ослабить Преображен­ский и Семеновский полк, он все имеющееся в этих полках шля­хетство по другим полкам распределял, и на их места ставил слу­жащих, имеющих слабую подготовку. Таким образом, появившее­ся нарицательное имя эпохи «бироновщина» было связано с за­сильем иностранцев при дворе, действиями, направленными на ослабление российского престола.

Итак, мы видим, что при Анне Иоанновне дворянское сосло­вие постепенно начинает превращаться из служилого в привиле­гированное. Известный историк С.М. Соловьев внес значительный вклад в изучение эпохи «дворцовых переворотов» и правления Анны Иоанновны в частности. К характеристикам той эпохи он относит борьбу придворных «партий» после смерти Петра Вели­кого, которая привела к засилью иностранцев в правящих кругах и вмешательству иностранной дипломатии во внутренние дела России. Однако правление императрицы не могло остановить реформы Петра Великого, Россия продолжала иметь статус новой великой европейской державы - Российской империи.

1741-1761

Императрицей Российской империи в данный исторический период была Елизавета Петровна, которая взошла на престол в результате дворцового переворота 1741 г., свергнув и заточив в крепости малолетнего Ивана VI Антоновича. Императрица провоз­гласила целью своего царствования возвращение к порядкам ее отца, Петра Великого.

Для этого были необходимы преобразования в системе гос­ударственного управления. Так, в 1741 г. Елизавета Петровна упразднила Кабинет министров, восстановив в правах Сенат, как высший орган исполнительной и законодательной власти, а также Главный магистрат, Мануфактур-коллегию. Благодаря этому Ели­завете удалось укрепить государственную власть. Также данные преобразования свидетельствовали об окончательном закрепле­нии в обществе результатов правления Петра I. Елизавета I, как и ее отец, уделяла большое внимание духовной сфере. Так, в 1755 г. Шувалов и Ломоносов создают Императорский Московский уни­верситет. А в 1757 г. была основана Императорская Академия ху­дожеств, создание которой было еще в планах Петра I. Создание этих учебных заведений оказало влияние на развитие образова­ния в Российской империи, а через их стены прошли многие вид­ные общественные деятели.

Помимо продолжения политики своего отца, курс прави­тельства Елизаветы Петровны был направлен на удовлетворение интересов дворянства и отчасти купечества. Расширение приви­легий дворян осуществлялось за счет угнетения крестьянства. Так, крестьянам запрещалось по собственные воли поступать на военную службу (с 1742 г.), а дворяне получили право продавать крестьян в рекруты (с 1747 г.) и ссылать неугодных крестьян в Сибирь (с 1757 г.) Мы видим, что при Елизавете I подходит к сво­ему логическому завершению процесс превращения дворян из служилого в привилегированное сословие, который завершиться при Екатерине II. Именно из-за жестокой политики по отношению к крестьянам известный историк В.О. Ключевский называл импе­ратрицу "русской барыней XVIII в."

Правление Елизаветы Петровны способствовало закрепле­нию реформ Петра Великого, заложило основы для политики «просвещенного абсолютизма». Крепостническая политика Ека­терины II была естественным продолжением действий Елизаветы Петровны в данной сфере. Итогом ее стало крупнейшее крестьян­ское восстание XVIII века под предводительством Емельяна Пуга­чева.

1762-1796

Императрицей Российской империи в данный исторический период была Екатерина II, которая взошла на престол в ходе дворцового переворота. Гвардией командовали братья Орловы, они вывели свои полки на присягу «императрице и самодержи­це». Алексей Орлов сопровождал будущую императрицу и осу­ществлял координацию действий заговорщиков. Петра III вывез­ли в Ропшинскую тюрьму, где при неизвестных обстоятельствах он скончался.

Императрица отличалась способностью подбирать помощ­ников, и только те из ее многочисленных фаворитов, которые от­личались государственным умом, действительно участвовали управлением страной. По-разному называют в историографии эпоху правления Екатерины II, но каждое из этих названий отра­жает определенную сторону данного правления, основные про­цессы, проходившие во второй половине XVIII века.

Политику Екатерины II называют «просвещенным абсолю­тизмом», что подразумевает следование идеям просвещения в стремление преобразовать общественную жизнь на «разумных» началах. Проведение реформ, устранение средневековых пере­житков - главные черты «просвещенного абсолютизма». Руковод­ствуясь данными принципами, императрица с самого начала правления начала преобразовательную деятельность. Самым крупным из этих мероприятий был созыв Комиссии для составле­ния нового свода законов Российской империи взамен устаревше­го Соборного уложения 1649 г. В качестве руководящего доку­мента выступал «Наказ» Екатерины II, который на 3/4 состоял из цитат просветителей. Из принципов Наказа должны были исхо­дить депутаты Уложенной комиссии при составлении законов. В центре обсуждения стал крестьянский вопрос. Некоторые депута­ты выступали за четкую регламентацию крестьянских повинно­стей, а однодворец Маслов предлагал передать крестьян в особую коллегию. Дальнейшая работа комиссии предполагала возникно­вение более крайних идей по решению крестьянского вопроса, и в 1768 г. Екатерина II распускает Уложенную комиссию под пред­логом начавшейся Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Итогом работы комиссии было то, что императрица из выступлений и наказов депутатов смогла составить ясное представление о пози­циях различных групп населения страны и использовать этот опыт в позже для подготовки законодательных актов. Екатерина II сделала попытку модернизации страны, создания легитимной самодержавной монархии, опираясь на тогдашний уровень знаний о природе и обществе.

С другой стороны, эпоха Екатерины II - это «золотой век российского дворянства», так как именно в это время оно пере­живало свой наивысший расцвет. Так, Екатерина II начала свое правление с того, что подтвердила положения Манифеста о воль­ности дворянства и щедро наградила участников дворцового пе­реворота. В 1765 г. был издан указ о винокурении, по которому дворяне получали монопольное право на производство водки. Еще больше привилегий дворянское сословие получило в связи с изданием в 1785 г. Жалованной грамоты дворянству. «Благород­ное российское дворянство» освобождалось от обязательной службы, личных податей, телесных наказаний. Также дворяне могли судиться только с равными себе и без дворянского суда не могли лишиться дворянской чести, жизни и имения. Можно ска­зать, что Жалованная грамота дворянству закрепляла и юридиче­ски оформляла власть дворян в Российской империи. Стоит также отметить, что увеличение привилегий и прав дворян сопровожда­лось угнетением крестьянства. Данное обстоятельство послужило основной причиной крестьянской войны 1773-1775 гг. под пред­водительством Е. Пугачева. Пугачев издавал манифесты, которые призывали крепостных расправляться с помещиками - «возмути­телями империи и разорителями крестьян». Восстание было же­стоко подавлено правительственными войсками.

Итак, эпоха Екатерины II - это важный этап в истории Рос­сийской империи. Именно при Екатерине II закончился процесс превращения дворянства из служилого сословия в привилегиро­ванное, начавшийся после смерти Петра Великого. Во время правления императрицы значительно увеличилось количество населения, появились бумажные деньги и свобода предпринима­тельства, было завершено начатое Петром I создание централи­зованной системы управления (губернская реформа 1775 г.), началось формирование третьего сословия, но крепостничество и дворянские привилегии тормозили развитие этой тенденции. Ре­формы проходили на фоне успешной внешней политики: победа в двух русско-турецких войнах, участие в разделах Речи Посполи- той. Известный отечественный историк В.О. Ключевский говорил: «Екатерина II: была последней случайностью на русском престо­ле и провела продолжительно и необычайное царствование, со­здала целую эпоху в нашей истории». Екатерининское правление оставалось образцом для Александра I, который решил ориенти­роваться во внутренней и внешней политике на свою великую предшественницу, а не на своего отца Павла I.

1796-1801

Императором Российской империи в данный исторический период был Павел I. Император вступил на престол в возрасте 42 лет уже зрелым, сложившимся человеком. Но если во внутренней политике Павел 1 старался отойти от целей Екатерины II, демон­стративно ломая и перекраивая все сделанное ей, то во внешней политике император изначально поддерживал курс своей матери, направленный на борьбу с революционной Францией.

Необходимо отметить процесс сближения на внешней арене стран, стремившихся к восстановлению во Франции династии Бурбонов, в число которых входила Российская империя. В 1798 г. была образована II антифранцузская коалиция, в состав которой помимо Российской империи вошли Великобритания, Османская империя, Священная Римская империя и Неаполитанское коро­левство. Руководствуясь своим союзническим долгом, военные силы Российской империи участвовали в боевых действиях на су­ше и море против расширения французской экспансии. В 1798 г. в Средиземное море вышла эскадра под командованием Ушакова. Ушаков штурмом взял крепость на острове Корфу, а затем от французов был очищен Ионический архипелаг. Весной 1799 г. в Северную Италию прибыла объединенная русско-австрийская ар­мия под командованием Суворова, который разгромил французов при реке Адде и Треббии. Суворов совершил сложнейший переход через Альпы, принял решение провести наступление на Чертовом мосту, несмотря на обрушения. Всего за пять недель удалось из­гнать французов из Северной Италии. Российская империя пока­зала свою готовность военным действиям, что было невыгодно для Австрии, учитывая, что российские войска находились в зоне ее влияния. Австрия настаивала на переброске русских войск в Швейцарию для соединения с корпусом Римского-Корсакова, но всячески мешали удачному соединению войск (неверные карты местности, оставление корпуса Римского-Корсакова перед пре­восходящими силами противника). Вследствие этого Суворов вы­бирает кратчайший путь в Швейцарию, проходящий через Альпы, и совершает знаменитый Швейцарский поход 1799 г.

События в Швейцарии заставили Павла I изменить свой внешнеполитический курс. Император разорвал союз с Австрией, не проявлявшей должной заботы о русской армии, и Англией, за­хватившей Мальту (Павел I - магистр Мальтийского ордена). Начался процесс сближения с Пруссией, Данией и Швецией, с ко­торыми в 1800 г. по инициативе Павла I была заключена конвен­ция о вооруженном нейтралитете, а также союз против Англии. Более того, император вынашивал абсурдный план захвата Ин­дии. В 1801г. в завоевательный поход отправилось 22, 5 тысяч казаков под командованием генерала Платова. Но после смерти Павла I Россия вернулась к прежнему внешнеполитическому кур­су, в связи с необходимостью остановить дальнейшую француз­скую экспансию в Европе. Также разрыв отношений с Англией привел к негативным последствиям для экономики Российской империи, потому что Англия была основным покупателем русско­го железа, леса и продуктов сельского хозяйства.

Во внутренней политике Павел I непоследовательно разру­шал все созданное Екатериной II. Павел отменяет Жалованную грамоту дворянству, изменяет систему престолонаследия, соглас­но которой престол больше не мог передаваться по женской ли­нии. Были регламентированы некоторые стороны общественной жизни: запрещены были ношение английских шляп, ввоз в страну иностранной литературы; увеличилось количество репрессий в отношении дворян.

Таким образом, внешняя политика Российской империи при Павле I характеризуется, с одной стороны, героическими и побе­доносными сражениями армии и флота и, с другой, отсутствием четкой цели и непродуманности внешнеполитических решений. Это можно связать с личностью императора, отстранённого от двора в Гатчине и получившего власть довольно поздно. Многие историки негативно относятся к кратковременному правлению Павла I, но существует и альтернативное мнение. Так, В.О. Клю­чевский писал: «Инстинкт порядка, дисциплины и равенства были руководящими побуждениями деятельности этого императора» Также историк подчеркивал, что Павел - это первый государь эпохи, который попытался определить отношения между помещи­ком и крестьянином точным законом (имелся в виду «Указ о трех­дневной барщине» 1797 г.). Указ положил начало регламентации правовых отношений между помещиком и крестьянином, в XIX в. эту тенденцию продолжили «Указ о вольных хлебопашцах», «Указ о обязанных крестьянах», а также «Манифест» 1861 года.

1801-1812

Императором Российской империи в этот исторический пе­риод являлся Александр I, который пришел к власти после двор­цового переворота и убийства своего отца в марте 1801 г. Данный период правления императора историки называют "либераль­ным", потому что именно в это время Александр I занимался про­ведением либеральных реформ в государстве.

Одним из первых преобразований было создание Алексан­дром в 1801 г. Непременного совета. Этот высший орган власти в Российской империи носил совещательный характер и состоял большей частью из деятелей екатерининской эпохи. Однако ос­новным идейным центром стал негласный комитет (1801-1803гг.), в который входили близкие друзья императора (граф Строганов, граф Кочубей и др.). Деятельность данных совещательных орга­нов не привела к серьезным преобразованиям, но мы можем вы­делить некоторые результаты их работы. Так, известный указ "О вольных хлебопашцах" был подготовлен при непосредственном участии членов Непременного совета и лично Александра I.

Александр рекомендовал и позволял помещикам отпускать на во­лю своих крестьян с наделением землей по обоюдному согласию за выкуп. По данному указу было освобождено незначительное количество крестьян, но он имел огромное историческое значе­ние, так как не только законодательно регулировал процесс осво­бождения крестьян по инициативе дворян, но и демонстрировал дворянам положительное отношение власти к освобождению кре­стьян.

Вторым важным событием, связанным с либеральным кур­сом Александра I, было создание М.М. Сперанским в 1809 г. плана всеобщего преобразования Российской империи "Введение к уло­жению государственных законов". Сперанский предлагал ввести систему разделения властей, выборность распорядительных и ис­полнительных органов власти на основе имущественного ценза. Законодательная власть осуществлялась бы выборной Государ­ственной Думой, исполнительная - министерствами, судебная - Сенатом. Регулировать деятельность высших законодательных органов должен был бы Государственный совет (совещательный орган при императоре). Но под влиянием консервативного окру­жения императора, в большей степени Карамзина и княгини Ека­терины Павловны, проект реформ М.М. Сперанского был отклонен Александром I, несмотря на то, что сами преобразования не огра­ничивали власть самодержца, а реформы должны были прово­диться в условиях сохранения крепостного права. Противником реформ и апологетом идеологии консерватизма стал известный историк Н.М. Карамзин. Н.М. Карамзин в своей «Записке о древ­ней и новой России» изложил идею необходимости сохранения в стране самодержавия.

Александр I принял только лишь одно предложение - о со­здании Государственного совета в 1810 г. Таким образом, в Рос­сии оформилось два политических лагеря: консервативный и ли­беральный, такая тенденция будет сохраняться на протяжении всего XIX столетия.
Проведение либеральных реформ было прервано Отече­ственной войной 1812 г. За первый этап своего правления Алек­сандр I не провел реформ, кардинально изменивших Российскую империю. Его преобразования носили "косметический" характер. С другой стороны, такой формат реформ был компромиссом меж­ду либеральным и консервативным дворянством. Известный исто­рик В.О. Ключевский писал, что Александр I - это "роскошный цветок, который завял перед трудностями". А итогом его рефор­маторской деятельности он видел то, что "правительство и обще­ство разошлись, как никогда не расходились прежде". Действи­тельно, именно после смерти императора в 1825г. произошло первое организованное антиправительственное выступление - восстание декабристов. Заигрывание Александра с либеральным движением привело к появлению тайных обществ, таких как «Со­юз спасения» и «Союз благоденствия».

1815-1825

Императором Российской империи в этот исторический пе­риод был Александр I. В данных временных рамках представлен второй (консервативный) период правления императора, который получил название "аракчеевщина" из-за влияния, оказываемого А.А. Аракчеевым на императора.

В последнее десятилетие правления Александра I во внут­ренней политике ощущалась консервативная тенденция, которая в большей степени проявлялась в двух аспектах.

Во-первых, это игнорирование новых проектов либеральных реформ, которые разрабатывались в связи с надеждами обще­ственности после заграничных походов 1813-1814 гг. Так, по по­ручению императора Н.Н. Новосильцев (государственный дея­тель, один из ближайших сподвижников Александра I в годы ли­берального этапа правления) разработал в 1820 г. проект "Устав­ной грамоты Российской империи " - первой конституции за всю историю России. Н.Н. Новосильцев предусматривал создание двухпалатного парламента, обладающего законодательной вла­стью, федеративное устройство, неприкосновенность собственно­сти, равенство всех перед законом и др. А в 1821 г. был пред­ставлен проект отмены крепостного права. Оба проекта были одобрены императором, но не были опубликованы и приняты. Можно назвать множество причин такого решения Александра I, но ключевыми являются угроза "справа" (заговор приближенных) и победа в Отечественной войне 1812 г. Император боялся поте­рять авторитет или даже власть в условиях сильного консерва­тивного дворянства, стремившегося защищать личные интересы, а освобождение Европы от гегемонии Наполеона не способство­вало проведению реформ, ведь именно поражение в войне не­редко служило катализатором преобразований внутри страны. Так, например, Великие реформы Александра I стали возможны после "революции умов" в ходе Крымской войны 1853-1856гг.; нарвская «конфузия» 1700 г. способствовала ускорению петров­ских преобразований. Проекты Н.Н. Новосильцева, соответствен­но, так и остались проектами, но они свидетельствовали о готовности либерального дворянства к серьезным преобразованиям, которые могли бы полностью изменить исторический путь России. Также при Александре I имели место единичные случаи освобож­дения крестьян. В 1817 г. крестьяне Курляндской губернии были освобождены от крепостной зависимости. Но так как они не полу­чили землю в частную собственность, то попали в полную эконо­мическую зависимость от помещика. Данное событие свидетель­ствует о незавершенности мероприятий, провидимых Алексан­дром I.

Во-вторых, при проведении реформ император опирался на представителей консервативной мысли, со временем Александр I перешел от политики модернизации к реакции. Александр I пору­чил А.А. Аракчееву найти способ снизить расходы на содержание армии и создать резерв обученных войск. Аракчеев организовал военные поселения (особая форма организации войск, совмеща­ющая военную службу и занятия сельским хозяйством), которые стали широко вводиться в 1816 г. Военные поселения не оправ­дали себя из-за жестокого режима и строгой регламентации жиз­ни в поселении, а также из-за падения уровня военной подготов­ки солдат. И поселяне не стали особым сословием, расширившим социальную опору самодержавия, но Александр I заявлял, что "военные поселения будут, во что бы то ни стало". С 1820 г. по­литический курс становится наиболее реакционным. Крестьянам запрещалось жаловаться на жестокость помещиков, которым в свою очередь, возвращалось право ссылать их в Сибирь. Данная тенденция развития российской империи не устраивала прогрес­сивную дворянскую молодежь и способствовала образованию тайных обществ, деятельность которых приведет к первому орга­низованному антиправительственному выступлению в 1825 г. - восстанию декабристов. П.И. Пестель, один из руководителей Южного общества, предложил в «Русской правде» пойти России республиканским путем. Н.М. Муравьев, представитель «Северно­го общества» в своем проекте конституции видел будущее России в качестве конституционной монархии.

Итак, мы убедились, что в постепенном отходе внутреннего курса модернизации Александра I к концу его правления. Извест­ный историк В.О. Ключевский писал, что Александр I - это "рос­кошный цветок, который завял перед трудностями". А итогом его реформаторской деятельности он видел то, что "правительство и общество разошлись, как никогда не расходились прежде". Вос­стание декабристов положило начало организованному обще­ственно-политическому движению, целью которого стала ликви­дация самодержавия.

1825-1855

Императором Российской империи в данный исторический период был Николай I. Начало его правления прошло вод влия­нием первого организационного антиправительственного выступ­ления - восстания декабристов в 1825 г. Декабристам не удалось достигнуть цели, но их движение оказало огромное влияние на развитие общественно-политической мысли страны и на самого императора, который задумался о проведении преобразований в стране. Об этом также свидетельствует то факт, что Николай I лично руководил уголовным процессом по делу о восстании, стремясь выявить причину их действий.

Император пришел к выводу, что, учитывая недовольство крестьян, подъем общественно-политического движения (форми­рование либеральной оппозиции и развитие революционной тра­диции) необходимо взять курс на укрепление аппарата управле­ния и усиление самодержавного режима. В связи с этим уменьши­лась роль Государственного совета как законосовещательного органа, а система министерств была частично подменена разрос­шейся Собственной Его Императорского Величества канцелярией, состоявшей изначально из трех отделений. Третье отделение вы­полняло функции политической полиции, и при нем был создан корпус жандармов под началом графа А.Х. Бенкендорфа. Также в стране резко увеличилось количество чиновников, а такая бюро­кратизация, с одной стороны, помогла на какое-то время обеспе­чить порядок в стране, но, с другой, привела к коррупции, казно­крадству и волоките. Также угрозу личной власти Николай 1 ви­дел в распространении вольнодумства. В связи с этим по школь­ному уставу 1828 г. начальное и среднее образование было поде­лено на три категории, по новому университетскому уставу 1835 г. ограничивалась автономия университетов, а новый цензурный («чугунный») устав 1826 г. запрещал прямо или косвенно крити­ковать власть, призывать к реформам и введению конституции. Процесс усиления контроля над обществом со стороны государ­ства не привел к спаду активности общественно-политических сил. Напротив, они оживились. Во время правления Николая I в Российской империи оформились основные идейные течения: консервативное, либеральное (западники и славянофилы) и ре­волюционное (социалистическое). Рост общественно- политического движения не смогли остановить даже откровенно репрессивные методы «мрачного семилетья» 1848-1855 гг.

Николай I осознавал и необходимость преобразований. Так, в 1839-1843 гг. министром финансов Е.Ф. Канкриным была прове­дена финансовая реформа, которая привела к созданию системы серебряного монометаллизма. Данное преобразование позволило установить стабильную финансовую систему в Российской импе­рии до Крымской войны. Также в царствование императора имели место преобразования, связанные с крестьянским вопросом. С 1837 г. по 1841 г. проводилась реформа управления государ­ственными крестьянами по инициативе П.Д. Киселева, который считал, что крепостное право необходимо отменить, но сделать это необходимо не сразу, а последовательно. Киселев внедрил начала крестьянского самоуправления в среде государственных крестьян, наделил малоземельных крестьян землей, упорядочил налогообложение. В государственной деревне началось строи­тельство дорог, увеличилось число школ и медицинских пунктов. Итогом реформы стало некоторое улучшение положения государ­ственных крестьян, а также усиление бюрократического давления на государственную деревню, что вызвало массовые волнения крестьян в 1841-1843 гг.

Итак, мы видим, что во внутренней политике жесткие адми­нистративные методы управления сочетались со стремлением правительства в лице Николая I к наиболее выгодной для него модернизации в стране. Но нерешительность власти в решении наиболее острых государственных проблем в конечном итоге при­вела к поражению в Крымской войне 1853-1856 гг., конец которой императору уже не суждено было увидеть. В.О. Ключевский, ха­рактеризуя правление Николая I писал: «Правление императора Николая I крепко держалось правила не вводить ничего нового, не упорядочив существующего и не подготовив умом к нововве­дению».

1855-1881

Императором Российской империи в данный исторический период был Александр II, который пришел к власти в кризисный момент окончания Крымской войны 1853-1856 гг., обозначившей глубокое отставание Российской империи от стран Европы. Этот экономический и социально-политический кризис осознавался императором, и основной целью внутренней политики Александра II было приведение экономической и социально-политической системы Российской империи в соответствие с потребностями времени.

Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в. стал ост­рейшей проблемой. Отмена крепостного права уже диктовалась не только морально-этическим причинами, но и экономическими (упадок помещичьего хозяйства; преграда индустриальной мо­дернизации страны). Также крестьяне открыто протестовали про­тив своего зависимого положения. Протест проявлялся и в виде народных выступлений (даже в условиях созданной Николаем I полицейско-бюрократической системы), и в виде отказа работы на барщине, выплаты налогов, массовых побегов. Александр II, видя эти проблемы, решил преступить к реформированию госу­дарства. Представления императора о современной ему социаль­но-политической системе отразились в речи, произнесенной пе­ред представителями московского дворянства, в которой он за­явил, что лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать пока его отменят снизу. В 1857 г. Александр II создает Секретный комитет по подготовке реформы помещичьих крестьян, который из-за своей медлительности и слухов среди дворян об отмене крепостного права был преобразован Александром II в Главный комитет по крестьянскому делу при содействии генерал- губернатора В.И. Назимова. Назимов обратился к императору от имени лифляндского дворянства с просьбой о создании комиссии по разработке проекта реформы, инициировал начало трансфор­маций в аграрной сфере. После завершения работы Редакцион­ных комиссий в I860 г., собиравших и обобщавших все губерн­ские проекты реформ, в 1861 г. Александром II был подписан Ма­нифест, сообщавший об освобождении крестьян, и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". Крестьяне объявлялись юридически свободными и получали гражданские права, также вводилось выборное крестьянское самоуправление. Но если крепостное право был отменено сразу, то ликвидация феодальных экономических отношений растянулась на 20 лет. Именно этот факт заставляет нас говорить о том, что реформа имела половинчатый характер (сохранялось временнообязанное положение, крестьянские наделы страдали от чересполосицы). Также отмена крепостного права создала условия для развития экономики Российской империи и утверждения капитализма.

Реформа 1861 г. изменила социальную структуру общества и привела к преобразованиям в других сферах общественной жизни. Так, в начале 1864 г. в 34 губерниях началась земская ре­форма. Были созданы земские учреждения (земства) - выборные органы из всех сословий (при наличии высокого имущественного ценза и куриальной системы), которые занимались решением хо­зяйственных вопросов местного значения. Земства сыграли важ­ную роль в процессе развития здравоохранения и просвещения. На их базе начала свое формирование либеральная и буржуазная оппозиция. Следующим шагом стало создание в городах город­ских дум, то есть всесословных органов, занимавшихся благо­устройством города, попечением о торговле и другими экономи­ческими проблемами. Важные преобразования были проведены в судебной системе. "Новые судебные уставы" 1864 г. вводили та­кие принципы судопроизводства, как: всесословность суда, его независимость от администрации, гласность и состязательность судебного процесса. С другой стороны, для крестьян сохранялся особый волостной суд, а также телесные наказания как замена лишению свободы. Помимо судебной и земской реформы, была проведена военная и образовательная реформа. Сами преобразо­вания носили прогрессивный характер и закладывали основу эво­люционного пути развития страны. Но выступления радикальной общественности активизировали консервативные силы и тормо­зили реформаторские устремления правительства. Этим также объясняется непоследовательность, незавершенность и узость большинства преобразований. В 1881 г. министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов создал проект умеренных конституционных предложений о развитии местного самоуправления и постепенное вовлечение их членов в решение общегосударственных проблем («конституция» Лорис-Меликова) могло бы стать закономерным продолжением либеральных реформ Александра II, но убийство императора заставило задуматься Александра III о возможности дальнейшего реформистского курса.

Итак, во время правления Александра II было проведено широкомасштабное реформирование буквально всех сфер обще­ственной жизни, которые отчасти позволили приблизиться Рос­сийской империи к социально-политической модели стран Запад­ной Европы. Также модернизация армии помогла вернуть автори­тет на внешнеполитической арене (победа в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.) Александр II был удостоен эпитета "Освобо­дитель" в связи с отменой крепостного права и поддержкой осво­бодительного движения на Балканах. Историк Н.А. Троицкий счи­тает, что Александр II преобразовал социальную, политическую и экономическую сферы, фактически преобразовав Россию из фео­дальной монархии в буржуазную, однако Александр довольно жестко расправлялся с народническим движением, а также пода­вил польское восстание, что свидетельствовало о противоречиво­сти политики царя «Освободителя». Реформы Александра II за­ложили основу для экономического роста в годы правления Апександра III.

1881-1894

Императором Российской империи в данный исторический период был Александр III. Он получил хорошее образование, увлекался военным делом, рано приобщился к государственным проблемам. Огромное влияние на мировоззрение монарха оказал его преподаватель законоведения и в будущем обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, прививший ему консервативно - охра­нительные взгляды. Именно это обстоятельство, а также убийство Александра II народовольцами, послужило причиной проведения Александром III политики контрреформ, которая во многом сво­дилась к усилению царской власти и государственного контроля во всех сферах общественной жизни. Победоносцев стал автором «Высочайшего манифеста» от 29 апреля 1881 года, провозгла­шавшего незыблемость самодержавия, боролся с представителя­ми реформистского крыла как в церкви, так и в политической жизни.

Так, в 1881 г. принимается "Положение о мерах к охране­нию государственной безопасности и общественного спокой­ствия", согласно которому любая местность могла быть объявлена на чрезвычайном положении по решению министра внутренних дел или губернатора, увеличилось количество жандармов, вво­дился политический сыск. Изменения произошли и в системе местного самоуправления. В 1889 г. Александр III подчиняет сельскую крестьянскую администрацию земским начальникам (чиновникам, сочетавшим административную власть на террито­рии своего участка и заменявшие упраздненных мировых судей) А "Положение о губернских и уездных земских учреждениях" 1890 г. во многом ограничило функции земств и усилило в них позиции дворян. В 1887 г. министр народного просвещения И.Д. Делянов издал циркуляр о "кухаркиных детях". Теперь в гимназии пере­стали принимать детей кучеров, лакеев, прачек и других рабочих людей. Данные документы и преобразования свидетельствовали о начале эпохи усиления реакционной тенденции во внутренней политике Российской империи.

Необходимо отметить, что при сохранении консервативного политического курса в экономической сфере произошел ряд из­менений. Причиной этому может служить заканчивавшийся в Рос­сийской империи к 80-90-м годам XIX века промышленный пере­ворот, а также привлечение Александром III к руководству вид­ных ученых экономистов. Так, было предпринято несколько мер по улучшению положения крестьян. Во-первых, министр финан­сов Н.Х. Бунге, который являлся сторонников идей Дж.С.Милля, в 1881 г. снизил выкупные платежи. Это привело к незначительно­му улучшению материального положения крестьян. Во-вторых, Бунге связывал проблемы российского крестьянства с недоста­точным размером наделов и невозможностью получить долго­срочный кредит для покупки земель. Для ликвидации этой про­блемы в 1882 г. был учрежден Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуду крестьянам для покупки частновладельче­ских земель. Данные преобразования не привели к серьезным изменениям в деревне, но они свидетельствовали о стремлении правительства решить аграрно-крестьянский вопрос и проблемы, возникшие в результате реформы 1861г.

Стоит отметить, что при Александре III в Российской импе­рии появилось первое рабочее законодательство. Ряд законов регулировал трудовую деятельность детей и женщин, а также условия найма и порядок расторжения договоров между рабочим и работодателем. Причиной издания таких законов служит увели­чение численности рабочего класса из-за миграции населения из сельской местности в города. Появление рабочего законодатель­ства стало прогрессивным явлением, но оно в большей степени защищало экономические права рабочих и предпринимателей, но при этом никак не затрагивало социально-политические (напро­тив, закон 1886 г. запрещал стачки). Этот факт стал причиной разрастания рабочего движения и все большего проникновения социалистических идей в общество.

Итак, мы видим, что политика контрреформ Александра III была направлена на укрепление самодержавия и имела ярко вы­раженный дворянско-крепостнический характер. Также был при­нят ряд мер, отвечающий запросам эволюции экономической си­стемы. На мой взгляд, правление Александра III было противоре­чивым. Об этом свидетельствует и мнение известного историка С.Ф. Платонова, который считал, что контрреформы - это отрица­тельная сторона правительственного курса, которая уравновеши­валась мерами по улучшению положения сословий, а также хо­рошими результатами в области упорядочивания финансов и раз­вития государственного хозяйства. Подавление реформистских тенденций привело к широкомасштабному кризису самодержавия в начале XX века. Нерешенность аграрного, рабочего, националь­ного вопросов и проблемы эффективности самодержавия стали предпосылками Первой российской революции 1905-1907 гг.

1894-1917

Императором Российской империи в этот исторический пе­риод был Николай II. Он стал императором в 26 лет, получил прекрасное образование и воспитание, но не был готов к управ­лению страной в кризисный период ее истории. Суть внутренней политики Николая II состояла в том, чтобы сохранить основные принципы самодержавия и в то же время снять социальную напряженность в стране. Но правительство не могло решать важ­ные политические проблемы, что привело к глубокому социально- политическому кризису, который привел к усилению революцион­ного движения, проявившегося в первый раз в годы Первой рус­ской революции 1905-1907 гг.

Безусловно, революция 1905-1907 гг. занимает важное ме­сто в оценке деятельности Николая II и императорской админи­страции. Во-первых, она показала несостоятельность внешнепо­литических представлений и решений правительства. Поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг., в которой русские войска не выиграли ни одного сражения, стало причиной недовольства в армии и самой революции. Во-вторых, одной из причин начала волнений была нерешенность властями ряда острых социально- политических проблем (аграрный, рабочий и национальный во­прос). Своего пика Первая российская революция достигла во время Всероссийской октябрьской политической стачки, в резуль­тате которой правительство было вынуждено пойти на уступки. 17 октября 1905 г. был подписан Высочайший Манифест об усо­вершенствовании государственного порядка, над текстом которо­го работал видный государственный деятель и сторонник реформ С.Ю. Витте. Манифест провозглашал такие политические права и обязанности, как: свобода совести, слова, собраний, союзов. Гос­ударственная власть была разделена между монархом и предста­вительным органом - Государственной Думой. Следствием этого стало появление партий различного толка (либеральные - кадеты, октябристы; правые - Союз русского народа, Союз Михаила ар­хангела; узакониваются левые партии). Манифест 17 октября, являясь большой победой революционного движения, все же по- разному был воспринят политическими силами. Либеральное движение, поддержавшее правительство и его реформистский настрой, разочаровалось в действиях правительства после ро­спуска Николаем II первой и второй Государственной Думы. Курс борьбы на баррикадах, поддержанный большевиками и эсерами, тоже не имел успеха, потому что Декабрьское вооруженное вос­стание (в т. ч., бои на Красной Пресне в Москве), которое явля­лось высшей точкой революции, было подавлено армией.

Революция не решила поставленных задач, но способство­вала оживлению власти. Правительство Николая II хоть и не же­лало отчасти осознало необходимость проведения реформ на вы­годных ему условиях. Их проведением занялся П.А. Столыпин, совмещавший пост премьер-министра и министра внутренних дел. Он считал, что для преобразований в стране первоначально не­обходим порядок, который он наводил с помощью военно- полевых судов. Основное внимание П.А. Столыпин уделял аграр­ному вопросу. Согласно его концепции, после разрушения общи­ны в деревне должен был возникнуть слой сельской буржуазии, которая бы стала опорой царской власти. Столыпин сделал кре­стьян полновластными собственниками, разрешив им выход из общины (указ 1906 г. и закон 1910 г.) Помимо регулирования рас­пада общины, П.А. Столыпин решал вопрос малоземелья в цен­тральной России. Он поощрял переселенческую политику, пере­езд крестьян за Урал. Но убийство П.А. Столыпина не позволило ему завершить курс преобразований, они не были подкреплены реформами государственного управления, национальных и рели­гиозных отношений, рабочего законодательства. Кроме того, к 1916 г. вышло из общины около 20% крестьян, из которых только 10% переселились на хутора. Значительная часть переселенцев вернулось обратно из-за отсутствия материальной базы, и попол­нила ряды рабочего класса.

Итогом правления Николая II стало его отречение от пре­стола 2 марта 1917 г. в ходе Февральской революции. На Николае II закончилось 300-летнее правление дома Романовых. По- разному историки оценивали деятельность императора. Так, ис­торик и политик П.Н. Милюков говорил, что реформы, проводи­мые Николаем II, были "недостаточны и неполны", а социалист Керенский считал, что личные качества императора во многом определили роковое правление. Итогом правления последнего представителя династии Романовых стало погружение России в Февральскую и Октябрьскую революции, Гражданскую войну.