Учащемуся необходимо написать историческое сочинение по одной, выбранной из трех, теме. Каждая тема на выбор соответствует какому-либо периоду истории. Структура сочинения может быть выбрана учащимся самостоятельно, однако должны быть соблюдены следующие требования:
Указать не менее двух событий, процессов или явлений, имеющих отношение к данному периоду истории.
Указать две исторические личности, деятельность которых связана с обозначенными событиями, процессами, явлениями. Исторические личности могут относиться как к истории России, так и истории зарубежных стран. Опираясь на исторические факты, необходимо указать роль этих личностей в данных событиях, процессах, явлениях.
Важно отметить, что при определении роли личности должны быть отмечены ее конкретные действия, значительно повлиявшие на ход или результат событий, процессов, явлений. Под конкретными действиями понимается непосредственное проявление личной активности, носящий единичный характер (действие выполнено самостоятельно). При этом процесс, а не конкретные действия личности не будет считаться правильным ответом.
Указать не менее двух причинно-следственных связей, связанных с причиной появления событий, процессов, явлений.
Под причинно-следственной связью понимается связь между историческими событиями, процессами, явлениями, когда одно из них является причиной, и при определенных исторических условиях приводит к появлению другого, что, соответственно является следствием. При обозначении причинно-следственных связей вместо причины возможно использовать предпосылку события, явления или процесса. Причины событий, процессов или явлений, произошедших в анализируемый период, могут выходить за нижнюю границу этого периода. Важно отметить, что учащийся не может использовать как причинно-следственные связи указанную ранее роль личности.
Опираясь на знания исторических фактов и (или) точку зрения историков оценить влияние событий, процессов, явлений на дальнейшую историю России. Учащемуся необходимо сделать вывод о влиянии указанных событий, явлений и процессов на последующие эпохи. Соответственно, учащемуся нужно выйти за верхнюю границу анализируемого периода. Мнение историков в данном случае не обязательно, возможно ограничиться лишь фактами. При этом недостаточно использовать общие фразы, лишенные содержания. Учащийся должен оценить влияние событий, процессов, явлений именно на дальнейшую историю России, даже если события, процессы или явления относятся к истории зарубежных стран.
Структура написания сочинения должна быть последовательной и связанной
• Необходимо корректно использовать исторические понятия и термины, а также не допускать фактических ошибок. Под историческим термином понимается слово или словосочетание, обозначающее историческое понятие, связанное с определенным историческим событием, характерное для определенного исторического периода или исторического процесса. Учащемуся необходимо корректно использовать один исторический термин.
Исторические термины и понятия можно разделить на следующие группы:
Термины и понятия письменных источников.
Термины и понятия, применяемые для систематизации разнородного исторического материала.
Термины и понятия, применяемые не только в исторической науке, но и в других гуманитарных науках для обозначения общественных явлений.
Засчитывается корректное использование терминов и понятий из первых двух групп. Термины и понятия из 3 группы засчитываются, только если они используются в историческом контексте.
Фактическими ошибками считаются:
Неправильное указание событий, процессов, явлений.
Ошибочное указание исторических деятелей, ошибки в фактах из их биографий.
Неверные причинно-следственные связи.
Некорректная оценка значимости событий, процессов, явлений.
Ошибки в указанных мнениях историков.
Практикум по работе над историческим сочинением-эссе
Эссе в Едином государственном экзамене проверяет умение ученика критически осмысливать события, давать им оценку в пределах конкретного исторического периода. Все эпохи хронологически разделены на три группы: Средневековый период, новое время и новейшее время. В данном пособии представлены модели сочинений по второй группе периодов.
1613-1645
Правителем российского государства в данный исторический период был Михаил Федорович Романов. Он взошел на престол после избрания на Земском соборе 1613 г. и это было не случайно. Род Романовых устраивал почти всех: среди предков Романовых были те, кто пострадал от опричнины и те, кто состоял в опричниках, отца Михаила Романова - Филарета - почитали как москвичи, так и сторонники Лжедмитрия I. Также будущий царь имел поддержку среди казачества, потому что они считали, что новый царь должен происходить от "доброго корня", но никак не из бояр.
Михаилу Федоровичу на протяжении всего правления пришлось ликвидировать последствия Смуты на рубеже веков. Он наладил дипломатические отношения с рядом стран (Священная Римская империя, Османская империя, Персия, Англия, Голландия), решил вопрос со шведами, который был главным во внешней политике России. Швеция, получив огромные территории Северной России во время Смуты, понимала, что следует ожидать либо войну, либо народные волнения, которые не позволили бы ей контролировать территорию. После смерти Карла IX изменился внешнеполитический курс Швеции, которая больше не была заинтересована в сохранении большей части завоеваний. Этот факт, а также позиция Польши, не признававшей нового шведского короля, послужили причиной подписания в 1617 г. Столбовского мирного договора. Согласно ему, Россия возвращала многие русские города на севере (Великий Новгород, Ладога и др.), но теряла выход в Балтийское море. Этот договор имел важное значение, так как он привел, с одной стороны, к ухудшению геополитического положения страны, а, с другой, обеспечил необходимый России мир, который был нужен для концентрации внимания на Польше и дальнейшего восстановления хозяйства.
Помимо возвращения земель, захваченных Швецией, необходимо было решить вопрос земель, находившихся под властью Польши. Воспользовавшись смертью Сигизмунда III и выборами короля в государстве, Михаил Федорович, патриарх Филарет (отец царя, имевший на него большое влияние и сосредоточивший в своих руках духовную и светскую власть) и бояре решили отправить в Смоленск и другие города войска, которыми командовал прославленный в годы Смуты воевода М.Б. Шеин. Шеин организовал успешную осаду, при помощи артиллерии удавалось отражать нападения поляков, но в 1633 г. польский престол занял Владислав, который в этом же году разбил русские войска. Шеин был убит в результате заговора. Продолжать войну в таких условиях было бессмысленно, и в 1634 г. был подписан Поляновский мирный договор, согласно которому Польша сохраняла за собой захваченные земли, но Владислав отказывался от претензий на царский трон и признавал Михаила Федоровича своим "братом", то есть равноправным монархом. Опыт этой войны сказался на дальнейшем развитии русской армии, поскольку самыми боеспособными частями оказались полки «нового строя». В дальнейшем правительство продолжило формирование этих полков, одновременно отказавшись от наемников.
При Михаиле Федоровиче стране начала процесс восстановления после Смуты, который завершится при Алексее Михайловиче. Были налажены дипломатические отношения со многими страна в связи с появлением новой династии, заключены мирные договоры со станами, участвующими в интервенции на рубеже веков. В конце жизни царь окружил себя большим количеством иностранцев разных профессий, которым на длительное время предоставлялось право беспошлинной торговли, чтобы они могли закрепиться на новом месте. А чтобы у них не возникало конфликтов с местным население, их селили в удаленной части города - Немецкой слободе.
Продолжается освоение Сибири. Василий Поярков отправился в путешествие по Зее, спустился к реке Амур. Местное население весьма враждебно относилось к землепроходцам, не подпуская их к берегу. Поярков спустился по Амуру до его устья, где совершил повторную зимовку. На среднем Амуре Поярков встретил местное население, ополчение которых в устье Сунгари истребило разведывательный отряд землепроходцев.
Известный историк В.О. Ключевский, характеризуя правление Михаила Федоровича, писал, что "личность царя Михаила как нельзя более способствовала укреплению его власти" Действительно, мягкость и доброта царя производили на народ выгодное для власти впечатление, люди не могли увидеть зла в его действиях. К последствиям правления Михаила можно отнести укрепление российской власти, ликвидацию последствий Смуты. Возросли противоречия с Речью Посполитой (через три года после смерти Михаила начнется восстание Богдана Хмельницкого, которое было поддержано Российским государством).
1645-1676
Правителем Российского государства в этот исторический период являлся Алексей Федорович Романов, прозванный «Тишайшим» за свое стремление к миру и покою.
Одним из важных событий, относящихся к данному периоду, является развитие правовой системы в государстве, которое выразилось в создании Соборного уложения в 1649 году. Соборное уложение - это свод законов, охватывающий все стороны жизни русского общества. Его появление диктовалось исторической необходимостью и неизбежно вытекало из предшествующего развития России и её кризисного положения в начале века. Кодекс впервые включал в себя понятие государственного преступления, определял порядок следствия и судопроизводства. Согласно Уложению, к посадам прикреплялось посадское население и окончательно оформилось крепостное право. Это выразилось в потомственной зависимости крестьян и отмене "урочных лет" (срока давности, до истечения которого осуществлялся сыск беглых крестьян)
Соборное уложение было создано по инициативе самого царя, но руководили исполнением проекта князья Одоевский и Прозоровский. Одоевский возглавил комиссию по созданию Уложения, использовали различные правовые источники, такие как Литовский статут. Уложение имело огромное значение для дальнейшей жизни в стане, так как закрепляло важные хозяйственные и политические нововведения. Также это подтверждает тот факт, что Уложение действовало почти 200 лет.
Преобразования проявились не только в сфере законодательства. Вторым важным событием является проведение церковной реформы 1654-1656гг. Реформа была вызвана необходимостью укрепить централизацию русской церкви, усилить ее влияние. Для этого была необходима унификация церковных обрядов. Патриарх Никон, проводивший реформу, решил использовать для этого греческие тексты и образцы. Это вызвало протест кружка "ревнителей древнего благочестия", которые желали вносить исправления по древнерусским образцам. Одним из результатов реформы было образование течения старообрядцев, которые создали свою церковную организацию. В ряды старообрядцев входили как беднейшие слои населения, так и представители знати (боярыня Морозова).
Видным деятелем движения раскольников стал протопоп Аввакум. Он написал в годы заключения первое автобиографическое произведение - «Житие протопопа Аввакума».
Никон, чувствуя власть в делах церковных и обладая твердым характером, начал посягать на разделение светской власти с государем. Никон стремился усилить роль "священства", что фактически отражалось и в законодательной базе государства. В Соборном уложении первые статьи рассматривают меры против богохульников и "церковных мятежников". Светская власть по- прежнему ставит себя на второе место и об этом свидетельствует то, что преступления против веры описываются в начале кодекса.
Алексей Михайлович проводил активную внешнюю политику. Например, он сам возглавлял русское войско в годы войны с Речью Посполитой (1654 -1667 гг.). Причиной войны стало восстание запорожцев, которое привело к конфликту Москвы и Варшавы. Богдан Хмельницкий - гетман запорожского казачьего войска - стремился к объединению с Российским государством, видел в России естественного союзника, стал инициатором созыва Переяславской Рады (1654 г.). Война завершилась подписанием Андрусовского мира, который был довольно успешным для России: Россия присоединила Левобережную Украину.
За время царствования Алексея Михайловича в стране произошли важные преобразования во всех сферах общественной жизни. Правление Алексея Михайловича стало началом вестерни- зации России, положило начало петровским преобразованиям. Но, в отличие от своего сына, по мнению В.О. Ключевского "царь Алексей Михайлович пробудил общее и смутное влечение к новизне и усовершенствованию, не порывая с родной стариной". Последствия правления Алексея Михайловича связаны с укреплением самодержавного строя, ликвидацией сословно- представительной монархии (последний Земский собор - 1654 год).
1682-1725
Правителем Российского государства в этот исторический период был Петр I, провозглашенный царем в 1682 г., в десятилетнем возрасте. Самостоятельное же правление будущего великого реформатора начинается в 1689 г. после смерти его брата Ивана V.
Одним из важных событий, относящихся к данному периоду истории, является Северная война 1700-1721 гг. Еще в начале своего правления молодой Петр понимал необходимость получить выход в море, чтобы наладить политико-экономические отношения с прогрессивными странами Западной Европы. Для этого была необходима война либо с Османской империей, либо со Швецией. Азовские походы 1695-1696 гг. позволили захватить крепость Азов и построить Таганрог. Но это не решало проблему выхода в Черное море, потому что оставалась Керчь, для захвата которой была необходима затяжная война. В результате Великого посольства 1697-1698 гг. Петр I не смог найти союзников для войны с Османской империей, зато Россия вступила в "Северную лигу" для войны со Швецией, армия которой на тот момент считалась сильнейшей в Европе. Полтавская битва 1709 г., морское сражение у мыса Гангут 1714 г. и у острова Гренгам 1720 г. явились подтверждением триумфа сухопутных и еще совсем "молодых" морских сил. Важную роль во всей военной кампании сыграл сподвижник Петра I князь Меньшиков, который проявлял ту прозорливость и стремительность, которая соответствовала энергичной личности Петра I. Так, Меньшиков, получив известие об измене Мазепы, без промедления взял приступом столицу гетмана город Батурин, перехватив большую часть казаков-изменников. Не случайно то, что именно после окончания Северной войны и подписания Ништадтского мирного договора Россия была провозглашена империей, а Петр - императором. Дело в том, что, победив Швецию, Россия значительно повысила свой авторитет на международной арене и смогла вернуть ранее утраченные территории.
Такие успехи во внешней политике во многом обусловлены преобразованиями и реформами, проводимыми Петром I. Они были направлены на централизацию власти, модернизацию в армии, образования и изменение экономической политики. Так в 1708- 1709 гг. были учреждены губернии, которые делились на провинции и уезды (дистрикты). В 1711 г. Петр I учредил Сенат, являвшийся высшим государственным органом, подчиненным императору, а система приказов была заменена на систему коллегий. Эти преобразования обусловили окончательные переход при Петре I от сословно-представительно монархии к абсолютной. В экономической сфере преобразования выразились в увеличении количества мануфактур, на которых использовался труд посессионных крестьян, и во вмешательстве в торговую деятельность в рамках проводимой политики протекционизма, которая позволяла поддерживать производителей на внутреннем рынке. В 1705 г. в России была введена рекрутская повинность, по которой срок службы в армии не был ограничен каким-то временем. Также данная повинность ложилась на плечи всех сословий. Эта реформа имела большое значение. Во-первых, это позволило создать регулярную и профессиональную армию, что отвечало запросам внешней политики. Во-вторых, дворяне теперь должны были исправно служить, что характеризовало их как служилое, а не только привилегированное сословие.
Модернизация Петра I позволила России выйти на один уровень с европейскими державами, которые стали учитывать при проведении внешней политики позицию, занимаемую Петербургским двором. С.М. Соловьев писал, что обязанность Петра I заключалась в том, чтобы "вывести слабый, бедный, почти неизвестный народ из этого печального положения по средствам цивилизации". И император блестяще справился с ней в краткосрочном периоде. Дело в том, что подъем России обеспечен полномасштабным угнетением крестьянства. И эта тенденция приведет к дальнейшему отставанию России от стран Европы, которых параллельно "средневековым" методам Петра I имели место идеи гуманизма и антропоцентризма. Однако, это отнюдь не приуменьшает исторического значения петровских реформ: Петр провел первую в истории России социально-экономическую модернизацию, которая заложила основу политического могущества Российской империи в XVIII и XIX столетиях.
1730-1740
Императрицей Российской империи в данный исторический период была Анна Иоанновна, четвертая дочь царя Ивана V (брата и соправителя царя Петра I).
Будущая императрица была приглашена на престол Верховным тайным советом. «Верховники» решили ограничить власть новой императрицы, предоставив ей для подписания «Кондиции» (условия), чтобы «воли себе прибавить». Анна Иоановна согласилась на эти ограничения, в числе которых был запрет объявлять войну, вводить новые налоги и подати, заключать мир без участия Верховного тайного совета, но замысел верховников провалился. Императрица разорвала «Кондиции» при поддержке гвардии и дворян, которые не доверяли верховникам и опасались узурпации ими власти. Также к причинам данного события возможно отнести то, что высшие слои общества не были готовы к столь значительным переменам, грозившим им негативными последствиями, и что верховники в своем стремлении к власти не считались не только с интересами дворянства, но и с интересами представителями крупной родовой аристократии. С этого времени Анна Иоанновна стлала полноправной самодержавной императрицей.
С таким приходом императрицы к власти связан важный процесс увеличения привилегий дворянского сословия. В самом начале своего правления Анна Иоанновна отменила «Указ о единонаследии», введенный Петром Великим в 1714 г. С этого времени недвижимое имущество дворянина могло наследоваться всеми его сыновьями. Данное нововведение позволяло наследнику жить на доходы от своего поместья и ограничивало необходимость служить на государственной службе - «искать чинов». В этом же 1731 г. граф П.Н. Ягужинский создает Шляхетский корпус. В новом учебном заведении готовили как военных, так и гражданских чиновников. Но шляхетский корпус давал выпускникам офицерскую подготовку вместо обязательной солдатской службы в армии, что, безусловно, серьезно облегчало службу для дворян.
Стоит также отметить, что правление Анны Иоанновны характеризует такое понятие, как фаворитизм. Фаворитом императрицы был Э. Бирон, которому она делегировала большое количество своих полномочий. Э. Бирон хотел ослабить Преображенский и Семеновский полк, он все имеющееся в этих полках шляхетство по другим полкам распределял, и на их места ставил служащих, имеющих слабую подготовку. Таким образом, появившееся нарицательное имя эпохи «бироновщина» было связано с засильем иностранцев при дворе, действиями, направленными на ослабление российского престола.
Итак, мы видим, что при Анне Иоанновне дворянское сословие постепенно начинает превращаться из служилого в привилегированное. Известный историк С.М. Соловьев внес значительный вклад в изучение эпохи «дворцовых переворотов» и правления Анны Иоанновны в частности. К характеристикам той эпохи он относит борьбу придворных «партий» после смерти Петра Великого, которая привела к засилью иностранцев в правящих кругах и вмешательству иностранной дипломатии во внутренние дела России. Однако правление императрицы не могло остановить реформы Петра Великого, Россия продолжала иметь статус новой великой европейской державы - Российской империи.
1741-1761
Императрицей Российской империи в данный исторический период была Елизавета Петровна, которая взошла на престол в результате дворцового переворота 1741 г., свергнув и заточив в крепости малолетнего Ивана VI Антоновича. Императрица провозгласила целью своего царствования возвращение к порядкам ее отца, Петра Великого.
Для этого были необходимы преобразования в системе государственного управления. Так, в 1741 г. Елизавета Петровна упразднила Кабинет министров, восстановив в правах Сенат, как высший орган исполнительной и законодательной власти, а также Главный магистрат, Мануфактур-коллегию. Благодаря этому Елизавете удалось укрепить государственную власть. Также данные преобразования свидетельствовали об окончательном закреплении в обществе результатов правления Петра I. Елизавета I, как и ее отец, уделяла большое внимание духовной сфере. Так, в 1755 г. Шувалов и Ломоносов создают Императорский Московский университет. А в 1757 г. была основана Императорская Академия художеств, создание которой было еще в планах Петра I. Создание этих учебных заведений оказало влияние на развитие образования в Российской империи, а через их стены прошли многие видные общественные деятели.
Помимо продолжения политики своего отца, курс правительства Елизаветы Петровны был направлен на удовлетворение интересов дворянства и отчасти купечества. Расширение привилегий дворян осуществлялось за счет угнетения крестьянства. Так, крестьянам запрещалось по собственные воли поступать на военную службу (с 1742 г.), а дворяне получили право продавать крестьян в рекруты (с 1747 г.) и ссылать неугодных крестьян в Сибирь (с 1757 г.) Мы видим, что при Елизавете I подходит к своему логическому завершению процесс превращения дворян из служилого в привилегированное сословие, который завершиться при Екатерине II. Именно из-за жестокой политики по отношению к крестьянам известный историк В.О. Ключевский называл императрицу "русской барыней XVIII в."
Правление Елизаветы Петровны способствовало закреплению реформ Петра Великого, заложило основы для политики «просвещенного абсолютизма». Крепостническая политика Екатерины II была естественным продолжением действий Елизаветы Петровны в данной сфере. Итогом ее стало крупнейшее крестьянское восстание XVIII века под предводительством Емельяна Пугачева.
1762-1796
Императрицей Российской империи в данный исторический период была Екатерина II, которая взошла на престол в ходе дворцового переворота. Гвардией командовали братья Орловы, они вывели свои полки на присягу «императрице и самодержице». Алексей Орлов сопровождал будущую императрицу и осуществлял координацию действий заговорщиков. Петра III вывезли в Ропшинскую тюрьму, где при неизвестных обстоятельствах он скончался.
Императрица отличалась способностью подбирать помощников, и только те из ее многочисленных фаворитов, которые отличались государственным умом, действительно участвовали управлением страной. По-разному называют в историографии эпоху правления Екатерины II, но каждое из этих названий отражает определенную сторону данного правления, основные процессы, проходившие во второй половине XVIII века.
Политику Екатерины II называют «просвещенным абсолютизмом», что подразумевает следование идеям просвещения в стремление преобразовать общественную жизнь на «разумных» началах. Проведение реформ, устранение средневековых пережитков - главные черты «просвещенного абсолютизма». Руководствуясь данными принципами, императрица с самого начала правления начала преобразовательную деятельность. Самым крупным из этих мероприятий был созыв Комиссии для составления нового свода законов Российской империи взамен устаревшего Соборного уложения 1649 г. В качестве руководящего документа выступал «Наказ» Екатерины II, который на 3/4 состоял из цитат просветителей. Из принципов Наказа должны были исходить депутаты Уложенной комиссии при составлении законов. В центре обсуждения стал крестьянский вопрос. Некоторые депутаты выступали за четкую регламентацию крестьянских повинностей, а однодворец Маслов предлагал передать крестьян в особую коллегию. Дальнейшая работа комиссии предполагала возникновение более крайних идей по решению крестьянского вопроса, и в 1768 г. Екатерина II распускает Уложенную комиссию под предлогом начавшейся Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Итогом работы комиссии было то, что императрица из выступлений и наказов депутатов смогла составить ясное представление о позициях различных групп населения страны и использовать этот опыт в позже для подготовки законодательных актов. Екатерина II сделала попытку модернизации страны, создания легитимной самодержавной монархии, опираясь на тогдашний уровень знаний о природе и обществе.
С другой стороны, эпоха Екатерины II - это «золотой век российского дворянства», так как именно в это время оно переживало свой наивысший расцвет. Так, Екатерина II начала свое правление с того, что подтвердила положения Манифеста о вольности дворянства и щедро наградила участников дворцового переворота. В 1765 г. был издан указ о винокурении, по которому дворяне получали монопольное право на производство водки. Еще больше привилегий дворянское сословие получило в связи с изданием в 1785 г. Жалованной грамоты дворянству. «Благородное российское дворянство» освобождалось от обязательной службы, личных податей, телесных наказаний. Также дворяне могли судиться только с равными себе и без дворянского суда не могли лишиться дворянской чести, жизни и имения. Можно сказать, что Жалованная грамота дворянству закрепляла и юридически оформляла власть дворян в Российской империи. Стоит также отметить, что увеличение привилегий и прав дворян сопровождалось угнетением крестьянства. Данное обстоятельство послужило основной причиной крестьянской войны 1773-1775 гг. под предводительством Е. Пугачева. Пугачев издавал манифесты, которые призывали крепостных расправляться с помещиками - «возмутителями империи и разорителями крестьян». Восстание было жестоко подавлено правительственными войсками.
Итак, эпоха Екатерины II - это важный этап в истории Российской империи. Именно при Екатерине II закончился процесс превращения дворянства из служилого сословия в привилегированное, начавшийся после смерти Петра Великого. Во время правления императрицы значительно увеличилось количество населения, появились бумажные деньги и свобода предпринимательства, было завершено начатое Петром I создание централизованной системы управления (губернская реформа 1775 г.), началось формирование третьего сословия, но крепостничество и дворянские привилегии тормозили развитие этой тенденции. Реформы проходили на фоне успешной внешней политики: победа в двух русско-турецких войнах, участие в разделах Речи Посполи- той. Известный отечественный историк В.О. Ключевский говорил: «Екатерина II: была последней случайностью на русском престоле и провела продолжительно и необычайное царствование, создала целую эпоху в нашей истории». Екатерининское правление оставалось образцом для Александра I, который решил ориентироваться во внутренней и внешней политике на свою великую предшественницу, а не на своего отца Павла I.
1796-1801
Императором Российской империи в данный исторический период был Павел I. Император вступил на престол в возрасте 42 лет уже зрелым, сложившимся человеком. Но если во внутренней политике Павел 1 старался отойти от целей Екатерины II, демонстративно ломая и перекраивая все сделанное ей, то во внешней политике император изначально поддерживал курс своей матери, направленный на борьбу с революционной Францией.
Необходимо отметить процесс сближения на внешней арене стран, стремившихся к восстановлению во Франции династии Бурбонов, в число которых входила Российская империя. В 1798 г. была образована II антифранцузская коалиция, в состав которой помимо Российской империи вошли Великобритания, Османская империя, Священная Римская империя и Неаполитанское королевство. Руководствуясь своим союзническим долгом, военные силы Российской империи участвовали в боевых действиях на суше и море против расширения французской экспансии. В 1798 г. в Средиземное море вышла эскадра под командованием Ушакова. Ушаков штурмом взял крепость на острове Корфу, а затем от французов был очищен Ионический архипелаг. Весной 1799 г. в Северную Италию прибыла объединенная русско-австрийская армия под командованием Суворова, который разгромил французов при реке Адде и Треббии. Суворов совершил сложнейший переход через Альпы, принял решение провести наступление на Чертовом мосту, несмотря на обрушения. Всего за пять недель удалось изгнать французов из Северной Италии. Российская империя показала свою готовность военным действиям, что было невыгодно для Австрии, учитывая, что российские войска находились в зоне ее влияния. Австрия настаивала на переброске русских войск в Швейцарию для соединения с корпусом Римского-Корсакова, но всячески мешали удачному соединению войск (неверные карты местности, оставление корпуса Римского-Корсакова перед превосходящими силами противника). Вследствие этого Суворов выбирает кратчайший путь в Швейцарию, проходящий через Альпы, и совершает знаменитый Швейцарский поход 1799 г.
События в Швейцарии заставили Павла I изменить свой внешнеполитический курс. Император разорвал союз с Австрией, не проявлявшей должной заботы о русской армии, и Англией, захватившей Мальту (Павел I - магистр Мальтийского ордена). Начался процесс сближения с Пруссией, Данией и Швецией, с которыми в 1800 г. по инициативе Павла I была заключена конвенция о вооруженном нейтралитете, а также союз против Англии. Более того, император вынашивал абсурдный план захвата Индии. В 1801г. в завоевательный поход отправилось 22, 5 тысяч казаков под командованием генерала Платова. Но после смерти Павла I Россия вернулась к прежнему внешнеполитическому курсу, в связи с необходимостью остановить дальнейшую французскую экспансию в Европе. Также разрыв отношений с Англией привел к негативным последствиям для экономики Российской империи, потому что Англия была основным покупателем русского железа, леса и продуктов сельского хозяйства.
Во внутренней политике Павел I непоследовательно разрушал все созданное Екатериной II. Павел отменяет Жалованную грамоту дворянству, изменяет систему престолонаследия, согласно которой престол больше не мог передаваться по женской линии. Были регламентированы некоторые стороны общественной жизни: запрещены были ношение английских шляп, ввоз в страну иностранной литературы; увеличилось количество репрессий в отношении дворян.
Таким образом, внешняя политика Российской империи при Павле I характеризуется, с одной стороны, героическими и победоносными сражениями армии и флота и, с другой, отсутствием четкой цели и непродуманности внешнеполитических решений. Это можно связать с личностью императора, отстранённого от двора в Гатчине и получившего власть довольно поздно. Многие историки негативно относятся к кратковременному правлению Павла I, но существует и альтернативное мнение. Так, В.О. Ключевский писал: «Инстинкт порядка, дисциплины и равенства были руководящими побуждениями деятельности этого императора» Также историк подчеркивал, что Павел - это первый государь эпохи, который попытался определить отношения между помещиком и крестьянином точным законом (имелся в виду «Указ о трехдневной барщине» 1797 г.). Указ положил начало регламентации правовых отношений между помещиком и крестьянином, в XIX в. эту тенденцию продолжили «Указ о вольных хлебопашцах», «Указ о обязанных крестьянах», а также «Манифест» 1861 года.
1801-1812
Императором Российской империи в этот исторический период являлся Александр I, который пришел к власти после дворцового переворота и убийства своего отца в марте 1801 г. Данный период правления императора историки называют "либеральным", потому что именно в это время Александр I занимался проведением либеральных реформ в государстве.
Одним из первых преобразований было создание Александром в 1801 г. Непременного совета. Этот высший орган власти в Российской империи носил совещательный характер и состоял большей частью из деятелей екатерининской эпохи. Однако основным идейным центром стал негласный комитет (1801-1803гг.), в который входили близкие друзья императора (граф Строганов, граф Кочубей и др.). Деятельность данных совещательных органов не привела к серьезным преобразованиям, но мы можем выделить некоторые результаты их работы. Так, известный указ "О вольных хлебопашцах" был подготовлен при непосредственном участии членов Непременного совета и лично Александра I.
Александр рекомендовал и позволял помещикам отпускать на волю своих крестьян с наделением землей по обоюдному согласию за выкуп. По данному указу было освобождено незначительное количество крестьян, но он имел огромное историческое значение, так как не только законодательно регулировал процесс освобождения крестьян по инициативе дворян, но и демонстрировал дворянам положительное отношение власти к освобождению крестьян.
Вторым важным событием, связанным с либеральным курсом Александра I, было создание М.М. Сперанским в 1809 г. плана всеобщего преобразования Российской империи "Введение к уложению государственных законов". Сперанский предлагал ввести систему разделения властей, выборность распорядительных и исполнительных органов власти на основе имущественного ценза. Законодательная власть осуществлялась бы выборной Государственной Думой, исполнительная - министерствами, судебная - Сенатом. Регулировать деятельность высших законодательных органов должен был бы Государственный совет (совещательный орган при императоре). Но под влиянием консервативного окружения императора, в большей степени Карамзина и княгини Екатерины Павловны, проект реформ М.М. Сперанского был отклонен Александром I, несмотря на то, что сами преобразования не ограничивали власть самодержца, а реформы должны были проводиться в условиях сохранения крепостного права. Противником реформ и апологетом идеологии консерватизма стал известный историк Н.М. Карамзин. Н.М. Карамзин в своей «Записке о древней и новой России» изложил идею необходимости сохранения в стране самодержавия.
Александр I принял только лишь одно предложение - о создании Государственного совета в 1810 г. Таким образом, в России оформилось два политических лагеря: консервативный и либеральный, такая тенденция будет сохраняться на протяжении всего XIX столетия.
Проведение либеральных реформ было прервано Отечественной войной 1812 г. За первый этап своего правления Александр I не провел реформ, кардинально изменивших Российскую империю. Его преобразования носили "косметический" характер. С другой стороны, такой формат реформ был компромиссом между либеральным и консервативным дворянством. Известный историк В.О. Ключевский писал, что Александр I - это "роскошный цветок, который завял перед трудностями". А итогом его реформаторской деятельности он видел то, что "правительство и общество разошлись, как никогда не расходились прежде". Действительно, именно после смерти императора в 1825г. произошло первое организованное антиправительственное выступление - восстание декабристов. Заигрывание Александра с либеральным движением привело к появлению тайных обществ, таких как «Союз спасения» и «Союз благоденствия».
1815-1825
Императором Российской империи в этот исторический период был Александр I. В данных временных рамках представлен второй (консервативный) период правления императора, который получил название "аракчеевщина" из-за влияния, оказываемого А.А. Аракчеевым на императора.
В последнее десятилетие правления Александра I во внутренней политике ощущалась консервативная тенденция, которая в большей степени проявлялась в двух аспектах.
Во-первых, это игнорирование новых проектов либеральных реформ, которые разрабатывались в связи с надеждами общественности после заграничных походов 1813-1814 гг. Так, по поручению императора Н.Н. Новосильцев (государственный деятель, один из ближайших сподвижников Александра I в годы либерального этапа правления) разработал в 1820 г. проект "Уставной грамоты Российской империи " - первой конституции за всю историю России. Н.Н. Новосильцев предусматривал создание двухпалатного парламента, обладающего законодательной властью, федеративное устройство, неприкосновенность собственности, равенство всех перед законом и др. А в 1821 г. был представлен проект отмены крепостного права. Оба проекта были одобрены императором, но не были опубликованы и приняты. Можно назвать множество причин такого решения Александра I, но ключевыми являются угроза "справа" (заговор приближенных) и победа в Отечественной войне 1812 г. Император боялся потерять авторитет или даже власть в условиях сильного консервативного дворянства, стремившегося защищать личные интересы, а освобождение Европы от гегемонии Наполеона не способствовало проведению реформ, ведь именно поражение в войне нередко служило катализатором преобразований внутри страны. Так, например, Великие реформы Александра I стали возможны после "революции умов" в ходе Крымской войны 1853-1856гг.; нарвская «конфузия» 1700 г. способствовала ускорению петровских преобразований. Проекты Н.Н. Новосильцева, соответственно, так и остались проектами, но они свидетельствовали о готовности либерального дворянства к серьезным преобразованиям, которые могли бы полностью изменить исторический путь России. Также при Александре I имели место единичные случаи освобождения крестьян. В 1817 г. крестьяне Курляндской губернии были освобождены от крепостной зависимости. Но так как они не получили землю в частную собственность, то попали в полную экономическую зависимость от помещика. Данное событие свидетельствует о незавершенности мероприятий, провидимых Александром I.
Во-вторых, при проведении реформ император опирался на представителей консервативной мысли, со временем Александр I перешел от политики модернизации к реакции. Александр I поручил А.А. Аракчееву найти способ снизить расходы на содержание армии и создать резерв обученных войск. Аракчеев организовал военные поселения (особая форма организации войск, совмещающая военную службу и занятия сельским хозяйством), которые стали широко вводиться в 1816 г. Военные поселения не оправдали себя из-за жестокого режима и строгой регламентации жизни в поселении, а также из-за падения уровня военной подготовки солдат. И поселяне не стали особым сословием, расширившим социальную опору самодержавия, но Александр I заявлял, что "военные поселения будут, во что бы то ни стало". С 1820 г. политический курс становится наиболее реакционным. Крестьянам запрещалось жаловаться на жестокость помещиков, которым в свою очередь, возвращалось право ссылать их в Сибирь. Данная тенденция развития российской империи не устраивала прогрессивную дворянскую молодежь и способствовала образованию тайных обществ, деятельность которых приведет к первому организованному антиправительственному выступлению в 1825 г. - восстанию декабристов. П.И. Пестель, один из руководителей Южного общества, предложил в «Русской правде» пойти России республиканским путем. Н.М. Муравьев, представитель «Северного общества» в своем проекте конституции видел будущее России в качестве конституционной монархии.
Итак, мы убедились, что в постепенном отходе внутреннего курса модернизации Александра I к концу его правления. Известный историк В.О. Ключевский писал, что Александр I - это "роскошный цветок, который завял перед трудностями". А итогом его реформаторской деятельности он видел то, что "правительство и общество разошлись, как никогда не расходились прежде". Восстание декабристов положило начало организованному общественно-политическому движению, целью которого стала ликвидация самодержавия.
1825-1855
Императором Российской империи в данный исторический период был Николай I. Начало его правления прошло вод влиянием первого организационного антиправительственного выступления - восстания декабристов в 1825 г. Декабристам не удалось достигнуть цели, но их движение оказало огромное влияние на развитие общественно-политической мысли страны и на самого императора, который задумался о проведении преобразований в стране. Об этом также свидетельствует то факт, что Николай I лично руководил уголовным процессом по делу о восстании, стремясь выявить причину их действий.
Император пришел к выводу, что, учитывая недовольство крестьян, подъем общественно-политического движения (формирование либеральной оппозиции и развитие революционной традиции) необходимо взять курс на укрепление аппарата управления и усиление самодержавного режима. В связи с этим уменьшилась роль Государственного совета как законосовещательного органа, а система министерств была частично подменена разросшейся Собственной Его Императорского Величества канцелярией, состоявшей изначально из трех отделений. Третье отделение выполняло функции политической полиции, и при нем был создан корпус жандармов под началом графа А.Х. Бенкендорфа. Также в стране резко увеличилось количество чиновников, а такая бюрократизация, с одной стороны, помогла на какое-то время обеспечить порядок в стране, но, с другой, привела к коррупции, казнокрадству и волоките. Также угрозу личной власти Николай 1 видел в распространении вольнодумства. В связи с этим по школьному уставу 1828 г. начальное и среднее образование было поделено на три категории, по новому университетскому уставу 1835 г. ограничивалась автономия университетов, а новый цензурный («чугунный») устав 1826 г. запрещал прямо или косвенно критиковать власть, призывать к реформам и введению конституции. Процесс усиления контроля над обществом со стороны государства не привел к спаду активности общественно-политических сил. Напротив, они оживились. Во время правления Николая I в Российской империи оформились основные идейные течения: консервативное, либеральное (западники и славянофилы) и революционное (социалистическое). Рост общественно- политического движения не смогли остановить даже откровенно репрессивные методы «мрачного семилетья» 1848-1855 гг.
Николай I осознавал и необходимость преобразований. Так, в 1839-1843 гг. министром финансов Е.Ф. Канкриным была проведена финансовая реформа, которая привела к созданию системы серебряного монометаллизма. Данное преобразование позволило установить стабильную финансовую систему в Российской империи до Крымской войны. Также в царствование императора имели место преобразования, связанные с крестьянским вопросом. С 1837 г. по 1841 г. проводилась реформа управления государственными крестьянами по инициативе П.Д. Киселева, который считал, что крепостное право необходимо отменить, но сделать это необходимо не сразу, а последовательно. Киселев внедрил начала крестьянского самоуправления в среде государственных крестьян, наделил малоземельных крестьян землей, упорядочил налогообложение. В государственной деревне началось строительство дорог, увеличилось число школ и медицинских пунктов. Итогом реформы стало некоторое улучшение положения государственных крестьян, а также усиление бюрократического давления на государственную деревню, что вызвало массовые волнения крестьян в 1841-1843 гг.
Итак, мы видим, что во внутренней политике жесткие административные методы управления сочетались со стремлением правительства в лице Николая I к наиболее выгодной для него модернизации в стране. Но нерешительность власти в решении наиболее острых государственных проблем в конечном итоге привела к поражению в Крымской войне 1853-1856 гг., конец которой императору уже не суждено было увидеть. В.О. Ключевский, характеризуя правление Николая I писал: «Правление императора Николая I крепко держалось правила не вводить ничего нового, не упорядочив существующего и не подготовив умом к нововведению».
1855-1881
Императором Российской империи в данный исторический период был Александр II, который пришел к власти в кризисный момент окончания Крымской войны 1853-1856 гг., обозначившей глубокое отставание Российской империи от стран Европы. Этот экономический и социально-политический кризис осознавался императором, и основной целью внутренней политики Александра II было приведение экономической и социально-политической системы Российской империи в соответствие с потребностями времени.
Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в. стал острейшей проблемой. Отмена крепостного права уже диктовалась не только морально-этическим причинами, но и экономическими (упадок помещичьего хозяйства; преграда индустриальной модернизации страны). Также крестьяне открыто протестовали против своего зависимого положения. Протест проявлялся и в виде народных выступлений (даже в условиях созданной Николаем I полицейско-бюрократической системы), и в виде отказа работы на барщине, выплаты налогов, массовых побегов. Александр II, видя эти проблемы, решил преступить к реформированию государства. Представления императора о современной ему социально-политической системе отразились в речи, произнесенной перед представителями московского дворянства, в которой он заявил, что лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать пока его отменят снизу. В 1857 г. Александр II создает Секретный комитет по подготовке реформы помещичьих крестьян, который из-за своей медлительности и слухов среди дворян об отмене крепостного права был преобразован Александром II в Главный комитет по крестьянскому делу при содействии генерал- губернатора В.И. Назимова. Назимов обратился к императору от имени лифляндского дворянства с просьбой о создании комиссии по разработке проекта реформы, инициировал начало трансформаций в аграрной сфере. После завершения работы Редакционных комиссий в I860 г., собиравших и обобщавших все губернские проекты реформ, в 1861 г. Александром II был подписан Манифест, сообщавший об освобождении крестьян, и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". Крестьяне объявлялись юридически свободными и получали гражданские права, также вводилось выборное крестьянское самоуправление. Но если крепостное право был отменено сразу, то ликвидация феодальных экономических отношений растянулась на 20 лет. Именно этот факт заставляет нас говорить о том, что реформа имела половинчатый характер (сохранялось временнообязанное положение, крестьянские наделы страдали от чересполосицы). Также отмена крепостного права создала условия для развития экономики Российской империи и утверждения капитализма.
Реформа 1861 г. изменила социальную структуру общества и привела к преобразованиям в других сферах общественной жизни. Так, в начале 1864 г. в 34 губерниях началась земская реформа. Были созданы земские учреждения (земства) - выборные органы из всех сословий (при наличии высокого имущественного ценза и куриальной системы), которые занимались решением хозяйственных вопросов местного значения. Земства сыграли важную роль в процессе развития здравоохранения и просвещения. На их базе начала свое формирование либеральная и буржуазная оппозиция. Следующим шагом стало создание в городах городских дум, то есть всесословных органов, занимавшихся благоустройством города, попечением о торговле и другими экономическими проблемами. Важные преобразования были проведены в судебной системе. "Новые судебные уставы" 1864 г. вводили такие принципы судопроизводства, как: всесословность суда, его независимость от администрации, гласность и состязательность судебного процесса. С другой стороны, для крестьян сохранялся особый волостной суд, а также телесные наказания как замена лишению свободы. Помимо судебной и земской реформы, была проведена военная и образовательная реформа. Сами преобразования носили прогрессивный характер и закладывали основу эволюционного пути развития страны. Но выступления радикальной общественности активизировали консервативные силы и тормозили реформаторские устремления правительства. Этим также объясняется непоследовательность, незавершенность и узость большинства преобразований. В 1881 г. министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов создал проект умеренных конституционных предложений о развитии местного самоуправления и постепенное вовлечение их членов в решение общегосударственных проблем («конституция» Лорис-Меликова) могло бы стать закономерным продолжением либеральных реформ Александра II, но убийство императора заставило задуматься Александра III о возможности дальнейшего реформистского курса.
Итак, во время правления Александра II было проведено широкомасштабное реформирование буквально всех сфер общественной жизни, которые отчасти позволили приблизиться Российской империи к социально-политической модели стран Западной Европы. Также модернизация армии помогла вернуть авторитет на внешнеполитической арене (победа в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.) Александр II был удостоен эпитета "Освободитель" в связи с отменой крепостного права и поддержкой освободительного движения на Балканах. Историк Н.А. Троицкий считает, что Александр II преобразовал социальную, политическую и экономическую сферы, фактически преобразовав Россию из феодальной монархии в буржуазную, однако Александр довольно жестко расправлялся с народническим движением, а также подавил польское восстание, что свидетельствовало о противоречивости политики царя «Освободителя». Реформы Александра II заложили основу для экономического роста в годы правления Апександра III.
1881-1894
Императором Российской империи в данный исторический период был Александр III. Он получил хорошее образование, увлекался военным делом, рано приобщился к государственным проблемам. Огромное влияние на мировоззрение монарха оказал его преподаватель законоведения и в будущем обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, прививший ему консервативно - охранительные взгляды. Именно это обстоятельство, а также убийство Александра II народовольцами, послужило причиной проведения Александром III политики контрреформ, которая во многом сводилась к усилению царской власти и государственного контроля во всех сферах общественной жизни. Победоносцев стал автором «Высочайшего манифеста» от 29 апреля 1881 года, провозглашавшего незыблемость самодержавия, боролся с представителями реформистского крыла как в церкви, так и в политической жизни.
Так, в 1881 г. принимается "Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия", согласно которому любая местность могла быть объявлена на чрезвычайном положении по решению министра внутренних дел или губернатора, увеличилось количество жандармов, вводился политический сыск. Изменения произошли и в системе местного самоуправления. В 1889 г. Александр III подчиняет сельскую крестьянскую администрацию земским начальникам (чиновникам, сочетавшим административную власть на территории своего участка и заменявшие упраздненных мировых судей) А "Положение о губернских и уездных земских учреждениях" 1890 г. во многом ограничило функции земств и усилило в них позиции дворян. В 1887 г. министр народного просвещения И.Д. Делянов издал циркуляр о "кухаркиных детях". Теперь в гимназии перестали принимать детей кучеров, лакеев, прачек и других рабочих людей. Данные документы и преобразования свидетельствовали о начале эпохи усиления реакционной тенденции во внутренней политике Российской империи.
Необходимо отметить, что при сохранении консервативного политического курса в экономической сфере произошел ряд изменений. Причиной этому может служить заканчивавшийся в Российской империи к 80-90-м годам XIX века промышленный переворот, а также привлечение Александром III к руководству видных ученых экономистов. Так, было предпринято несколько мер по улучшению положения крестьян. Во-первых, министр финансов Н.Х. Бунге, который являлся сторонников идей Дж.С.Милля, в 1881 г. снизил выкупные платежи. Это привело к незначительному улучшению материального положения крестьян. Во-вторых, Бунге связывал проблемы российского крестьянства с недостаточным размером наделов и невозможностью получить долгосрочный кредит для покупки земель. Для ликвидации этой проблемы в 1882 г. был учрежден Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуду крестьянам для покупки частновладельческих земель. Данные преобразования не привели к серьезным изменениям в деревне, но они свидетельствовали о стремлении правительства решить аграрно-крестьянский вопрос и проблемы, возникшие в результате реформы 1861г.
Стоит отметить, что при Александре III в Российской империи появилось первое рабочее законодательство. Ряд законов регулировал трудовую деятельность детей и женщин, а также условия найма и порядок расторжения договоров между рабочим и работодателем. Причиной издания таких законов служит увеличение численности рабочего класса из-за миграции населения из сельской местности в города. Появление рабочего законодательства стало прогрессивным явлением, но оно в большей степени защищало экономические права рабочих и предпринимателей, но при этом никак не затрагивало социально-политические (напротив, закон 1886 г. запрещал стачки). Этот факт стал причиной разрастания рабочего движения и все большего проникновения социалистических идей в общество.
Итак, мы видим, что политика контрреформ Александра III была направлена на укрепление самодержавия и имела ярко выраженный дворянско-крепостнический характер. Также был принят ряд мер, отвечающий запросам эволюции экономической системы. На мой взгляд, правление Александра III было противоречивым. Об этом свидетельствует и мнение известного историка С.Ф. Платонова, который считал, что контрреформы - это отрицательная сторона правительственного курса, которая уравновешивалась мерами по улучшению положения сословий, а также хорошими результатами в области упорядочивания финансов и развития государственного хозяйства. Подавление реформистских тенденций привело к широкомасштабному кризису самодержавия в начале XX века. Нерешенность аграрного, рабочего, национального вопросов и проблемы эффективности самодержавия стали предпосылками Первой российской революции 1905-1907 гг.
1894-1917
Императором Российской империи в этот исторический период был Николай II. Он стал императором в 26 лет, получил прекрасное образование и воспитание, но не был готов к управлению страной в кризисный период ее истории. Суть внутренней политики Николая II состояла в том, чтобы сохранить основные принципы самодержавия и в то же время снять социальную напряженность в стране. Но правительство не могло решать важные политические проблемы, что привело к глубокому социально- политическому кризису, который привел к усилению революционного движения, проявившегося в первый раз в годы Первой русской революции 1905-1907 гг.
Безусловно, революция 1905-1907 гг. занимает важное место в оценке деятельности Николая II и императорской администрации. Во-первых, она показала несостоятельность внешнеполитических представлений и решений правительства. Поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг., в которой русские войска не выиграли ни одного сражения, стало причиной недовольства в армии и самой революции. Во-вторых, одной из причин начала волнений была нерешенность властями ряда острых социально- политических проблем (аграрный, рабочий и национальный вопрос). Своего пика Первая российская революция достигла во время Всероссийской октябрьской политической стачки, в результате которой правительство было вынуждено пойти на уступки. 17 октября 1905 г. был подписан Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка, над текстом которого работал видный государственный деятель и сторонник реформ С.Ю. Витте. Манифест провозглашал такие политические права и обязанности, как: свобода совести, слова, собраний, союзов. Государственная власть была разделена между монархом и представительным органом - Государственной Думой. Следствием этого стало появление партий различного толка (либеральные - кадеты, октябристы; правые - Союз русского народа, Союз Михаила архангела; узакониваются левые партии). Манифест 17 октября, являясь большой победой революционного движения, все же по- разному был воспринят политическими силами. Либеральное движение, поддержавшее правительство и его реформистский настрой, разочаровалось в действиях правительства после роспуска Николаем II первой и второй Государственной Думы. Курс борьбы на баррикадах, поддержанный большевиками и эсерами, тоже не имел успеха, потому что Декабрьское вооруженное восстание (в т. ч., бои на Красной Пресне в Москве), которое являлось высшей точкой революции, было подавлено армией.
Революция не решила поставленных задач, но способствовала оживлению власти. Правительство Николая II хоть и не желало отчасти осознало необходимость проведения реформ на выгодных ему условиях. Их проведением занялся П.А. Столыпин, совмещавший пост премьер-министра и министра внутренних дел. Он считал, что для преобразований в стране первоначально необходим порядок, который он наводил с помощью военно- полевых судов. Основное внимание П.А. Столыпин уделял аграрному вопросу. Согласно его концепции, после разрушения общины в деревне должен был возникнуть слой сельской буржуазии, которая бы стала опорой царской власти. Столыпин сделал крестьян полновластными собственниками, разрешив им выход из общины (указ 1906 г. и закон 1910 г.) Помимо регулирования распада общины, П.А. Столыпин решал вопрос малоземелья в центральной России. Он поощрял переселенческую политику, переезд крестьян за Урал. Но убийство П.А. Столыпина не позволило ему завершить курс преобразований, они не были подкреплены реформами государственного управления, национальных и религиозных отношений, рабочего законодательства. Кроме того, к 1916 г. вышло из общины около 20% крестьян, из которых только 10% переселились на хутора. Значительная часть переселенцев вернулось обратно из-за отсутствия материальной базы, и пополнила ряды рабочего класса.
Итогом правления Николая II стало его отречение от престола 2 марта 1917 г. в ходе Февральской революции. На Николае II закончилось 300-летнее правление дома Романовых. По- разному историки оценивали деятельность императора. Так, историк и политик П.Н. Милюков говорил, что реформы, проводимые Николаем II, были "недостаточны и неполны", а социалист Керенский считал, что личные качества императора во многом определили роковое правление. Итогом правления последнего представителя династии Романовых стало погружение России в Февральскую и Октябрьскую революции, Гражданскую войну.